Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13344/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13344/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10- 13344/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Гайдара И.З., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Тетёркина С.Г.,

осужденных Алферовой О.Е., Бирюковой Н.М.,

адвокатов Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N и ордер N, Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Алфёровой О.Е.

на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года, которым

Алферова О.Е., несудимая,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 07 июля 2013 года.

По этому же делу осуждена Бирюкова Н.М., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденных Алферовой О.Е., Бирюковой Н.М., адвокатов Сорокина В.В., Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Алферова О.Е. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так, согласно приговору Алферова О.Е. совместно с не обжаловавшей приговор Бирюковой Н.М. по предварительному сговору с последней 03 июля 2013 года проникла в комнату потерпевшей Бобровой Т.Н. по адресу: г. *, откуда похитила денежные средства в размере 2.000 рублей.

В судебном заседании Алферова О.Е., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осуждённая Алферова О.Е. просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. При этом отмечает, что она является сиротой, воспитывалась в государственном учреждении, а потому желает вернуть своего ребенка, находящегося в детском доме, себе и заниматься его воспитанием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, выводы суда о виновности Алферовой О.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности её вины и согласился с юридической квалификацией действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Алферовой О.Е., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновной, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осужденной и смягчению не подлежит.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года в отношении Алферовой О.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: