Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13347/13 (ключевые темы: лишение свободы - грабеж - отбытый срок - тяжкое преступление - УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13347/13

Судья Соболь О.А. Дело N10-13347/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Рольгейзер О.В., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В.,

осужденного Богданова Н.Н.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова Н.Н. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Богданов Н.Н., судимый:

1) 28.03.2002г. по ст. 162 ч.3 п. "а", 161 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 13.10.2006г. условно-досочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней;

2)8.10.2008г. по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. ст. 70, 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3)30.10.2008г. по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4)14.11.2008г. по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 6.12.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней;

осужденный 10.06.2013г. по ст. ст. 161 ч.1 (4 эпизода), 161 ч.2 п. "г" УК РФ с применением ст. ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 июня 2013 года и окончательно к отбытию Богданову Н.Н. назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима.

Отбывание срока наказания исчислено с 3 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Богданова Н.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Богданов Н.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 1 июня 2013 года в г.Москве в отношении Павловской О.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Богданов Н.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов Н.Н. выражает несогласие с приговором суда в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены все данные о его личности, в частности, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, таких как *-инфекция и туберкулез легких. Просит с учетом этих обстоятельств, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, снизить назначенный ему срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Велькова Л.А. указывает на несостоятельность его доводов и просит оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Богданов Н.Н. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Богданова Н.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в приговоре об обоснованности предъявленного Богданову Н.Н. обвинения и доказанности его вины в квалифицированном грабеже являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Богданову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

Признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья (наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний), наличие на его иждивении отца - инвалида 3 группы, матери пенсионного возраста и тяжело больной жены в соответствии со ст. 61 УК РФ было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд справедливо признал наличие в действиях Богданова Н.Н. особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 81 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Достаточных оснований для применения к Богданову Н.Н. положений ст. 15 ч.6 УК РФ также не усматривается.

Таким образом, наказание Богданову Н.Н. назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств и данных о его личности, в том числе тех, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе. Оно не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности Богданова Н.Н. Положения ст. 69 ч.5 УК РФ применены судом правильно. Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Довод осужденного Богданова Н.Н. в судебном заседании о применении к нему положений ст. 81 УК РФ не обоснован. В соответствии со ст.ст. 396, 397 п.6, 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ решается по ходатайству осужденного судом по месту отбывания им наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Богданова Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий

Судьи