Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13368/13 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - соучастники - материальные ценности - материальный ущерб)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13368/13

Судья Данилкин В.Н. Дело N 10-13368/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Борисовой Н.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Минине С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Ермолаева Н.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер от 18 декабря 2013 года,

осужденного Самарина В.И. и его защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение и ордер от 18 декабря 2013 года,

осужденной Гомозовой Н.С. и ее защитника - адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение и ордер от 18 декабря 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ермолаева Н.А., защитника-адвоката Соколова М.В., действующего в защиту интересов Ермолаева Н.А., на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

Ермолаев Н.А., судимый 23 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 августа 2009 года по отбытии срока наказания; 19 апреля 2011 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

- осужден:

по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Самарин В.И., судимый 13 марта 2013 года городским судом г. Кольчугино Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы ежемесячно,

- осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гомозова Н.С., ранее не судимой,

- осуждена:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ермолаева Н.А., Самарина В.И., Гомозовой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания: Ермолаеву Н.А. - с 01 февраля 2013 года, Самарину В.И. с 22 марта 2013 года, Гомозовой Н.С. - с 17 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

По этому же делу осуждены Самарин В.И. и Гомозова Н.С., приговор в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., мнения осужденных Ермолаева Н.А., Самарина В.И., Гомозовой Н.С., защитников - адвокатов Сорокина В.В., Князевой Е.Л., Князевой Е.Л. по доводам апелляционных жалоб, и поддержавших их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ермолаев Н.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что 29 декабря 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, действуя совместно с неустановленным соучастником, Ермолаев Н.А. нанес один удар рукой по затылку Д. Н.В., после чего левой рукой схватил за левую руку Д. Н.В., а правой рукой закрыл Д. Н.В. рот, затем навалился на нее, от чего Д. Н.В. упала на землю. После чего открыто похитил сумку с находящимися в ней кошельком с денежными средствами в сумме 900 рублей, плеер стоимостью 1500 рублей, после чего нанес не менее двух ударов ногой по левому бедру Д. Н.В. в область ребер, затем забрал из рук Д. Н.В. мобильный телефон с сим-картой, стоимостью 3500 рублей и паспорт, документы, не представляющие материальной ценности, и завладев похищенным Ермолаев Н.А. совместно с соучастником с места преступления скрылся, причинив Д. Н.В. материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что, действуя по предварительному сговору с Гомозовой Н.С. и Самариным В.И., когда Гомозова Н.С., напоив 06 января 2013 года в кафе "А." К. И.А., вывела ее из кафе, Ермолаев Н.А. и Самарин В.И. 07 января 2013 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 41 минуту по адресу: <данные изъяты>, действуя совместно подошли к К. И.А. и Гомозовой Н.С., применив к К. И.А. опасное для жизни и здоровья насилие в виде двух ударов ногой в область головы, причинивших легкий вред здоровью, похитили у К. И.А. мобильный телефон с сим-картой, стоимостью 6500 рублей, сумку, стоимостью 500 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 550 рублей, ключницу стоимостью 100 рублей, паспорт гражданина РФ на имя К. И.АС, пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, затем сняли с К. И.А. золотую цепочку с кулоном, стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2800 рублей, обручальное кольцо с камнями, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 27950 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 27 января 2013 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, действуя совместно с неустановленным соучастником, Ермолаев Н.А. подошли к Д. А.В. и Ч. И.А., после чего Ермолаев Н.А. вырвал из рук Демченко А.В. сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находился мобильный телефон с сим-картой, стоимостью 21600 рублей, и не представляющие материальной ценности социальную карту, ключи, а неустановленный следствием соучастник сорвал с плеча Ч. Е.А. сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился мобильный телефон с сим-картой, стоимостью 8000 рублей, не представляющие материальной ценности социальную карту, ключи, косметическая сумка, после чего Ермолаев Н.А. с соучастником с места преступления скрылись, причини Д. А.В. материальный ущерб на общую сумму 24600 рублей, Ч. Е.Л. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермолаев Н.А., не оспаривая квалификации, считает, что приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года является незаконным, необоснованным несправедливым, поскольку наказание, назначенное по совокупности преступлений, является чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ; суд при вынесении приговора не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: состояние его здоровья, наличие у него ВИЧ-инфекции, полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном; кроме того суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о направлении запроса в изолятор о состоянии его здоровья; также судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит изменить обжалуемый приговор, и с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, назначить ему более строгий режим содержания, но снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Соколов М.В., действующий в защиту интересов Ермолаева Н.А., не оспаривая квалификации действий своего подзащитного, считает, что постановленный судом первой инстанции приговор является чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Указывая, что Ермолаев Н.А. является гражданином России, полностью признал свою вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является круглым сиротой, не имея средств к существованию, вынужден ежедневно бороться за собственное выживание, и в дальнейшем Ермолаев Н.А. намерен честно трудиться и приносить пользу обществу, просит приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении Ермолаева Н.А. изменить, смягчив Ермолаеву Н.А. наказание.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Ермолаеву Н.А. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ермолаеву Н.А., является обоснованным. Выводы суда о виновности Ермолаева Н.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, не установлено.

С доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не соглашается, поскольку при назначении Ермолаеву Н.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в соответствии с законом учел, что Ермолаев Н.А. вину признал полностью и раскаялся, признав указанные обстоятельства смягчающими.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал наличие особо опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ермолаева Н.А.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб о том, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

Наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное, в виде лишения свободы осужденному Ермолаеву Н.А. назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Ермолаеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и оснований для смягчения окончательного наказания Ермолаеву Н.А. судебная коллегия не усматривает.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония особого режима Ермолаеву Н.А. назначена обоснованно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения. Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статей закона, по которым осужден Ермолаев Н.А.

Доводы осужденного о том, что при вынесении приговора суд не учел наличие у него тяжелого заболевания и необоснованно не удовлетворил его ходатайство о направлении запроса в изолятор о состоянии его здоровья, суд считает несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного заседание данное ходатайство Ермолаевым Н.А. заявлено не было, а медицинских документов, подтверждающих наличие у Ермолаева Н.А. тяжелого заболевания в суд первой инстанции стороной защиты предоставлено не было, как не было предоставлено и в суд апелляционной инстанции.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о необходимости изменения приговора.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор Хамовническоо районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, указав о квалификации действий Ермолаева Н.А., Самарина В. И., Гомозовой Н.С., каждого по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении Ермолаева Н.А., Самарина В.И., Гомозовой Н.С. изменить:

указать о квалификации действий Ермолаева Н.А., Самарина В.И., Гомозовой Н.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ермолаева Н.А., защитника-адвоката Соколова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Председательствующий:

Судьи: