Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13433/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - крупный размер - отбывание наказания - меры пресечения - материальный ущерб)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13433/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-13433

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей: Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием:

осужденного Сухова Р.В.,

защитника - адвоката Голоднюка А.В.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сухова Р.В. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.11.2013 г., которым

Сухов Р.В., ранее не судимый,

осужден по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору * суда от *.2013 г., которым Сухов Р.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 60 000 руб., и окончательно ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 60 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сухову Р.В. оставлена без изменения - заключения под стражу. Срок наказания исчислен с *.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Иголкин А.О., приговор в отношении которого не обжалуется.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Сухов признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

он совместно с осужденным соучастником Иголкиным А.О. по предварительному сговору между собой, тайно похитили автомобиль "*" гос.номер *, стоимостью * руб., принадлежащий Кашиной Е.А. с находящимися в нем документами и вещами потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму * руб., т.е. в крупном размере.

В судебном заседании Сухов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сухов, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.73 УК РФ или назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, помимо приведенных судом в приговоре данных о его личности, просит учесть его *.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Голоднюк также ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что суд не учел признание Суховым вины и полное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и назначил слишком строгое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лавров О.М. и защитник осужденного Иголкина А.О. - адвокат Николаенко В.С. просят приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сухова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Сухова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сухову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении преступления, данных о его личности, изложенных в приговоре, и обстоятельства, смягчающего наказание - раскаяния в содеянном.

Все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.11.2013 г. в отношении Сухова Р.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: