Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13435/13 (ключевые темы: обязательные работы - доходы государства - место работы - водительское удостоверение - УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13435/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-13435

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Лисовина В.С., осужденного Силуянова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2013 года апелляционное представление и.о.первого заместителя прокурора *** г.Москвы Тужилкиной Л.О., апелляционные жалобы осужденного Силуянова С.Д., адвоката Лисовина В.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

Силуянов С.Д., ранее судимый: ** г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение * лет

осужден по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, по ст.327 ч.3 УК РФ - к 320 часам обязательных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст.318 ч.2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. "г" УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Силуянову по приговору от ** г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого по предыдущему приговору наказания, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ** 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Силуянова С.Д., адвоката Лисовина В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Силуянов признан виновным в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что он, не позднее *2013 г., находясь по адресу: г.Москва, **, передал неустановленному лицу свою фотографию и ** рублей, затем получил от него поддельное водительское удостоверение на имя Б. и ** 2013 г., находясь по адресу: г.Москва, **, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам полиции в качестве документа, удостоверяющего личность.

Он же признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ** 2013 г., после того, как инспекторы ГИБДД С. и Г. остановили автомашину под управлением Силуянова с целью проверки документов по адресу: г.Москва, **, Силуянов, проигнорировав требования предъявить документы, совершил наезд на инспектора С., повалив на капот своей машины и протащив на нем некоторое расстояние, после чего С. упал с капота, а Силуянов скрылся. Своими действиями Силуянов причинил потерпевшему С. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до ** недель.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении и.о.первого заместителя прокурора * округа г.Москвы Тужилкина Л.О. просит приговор изменить, исключить из осуждения Силуянова по ст.327 ч.3 УК РФ указание на удержание 10 % заработка в доход государства, поскольку данное удержание при назначении наказания в виде обязательных работ ст.49 УК РФ не предусмотрено.

В апелляционных жалобах осужденный Силуянов и адвокат Лисовин В.С. просят приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, указывают, что Силуянов вину признал и раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, просил строго его не наказывать. Родители Силуянова нуждаются в его материальной помощи, он официально работал, суду был предоставлены документы с места работы, однако в приговоре указано, что он безработный.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Силуянова в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Силуянова только в условиях реального отбывания наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в приговоре мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту прежней работы, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от опиатов, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания Силуяновым вины и его раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно указал в приговоре, что он является неработающим, являются несостоятельными, поскольку согласно приобщенной к материалам дела в судебном заседании справке из ООО "**", Силуянов работал в указанной организации до ** 2013 г. Каких-либо иных документов, подтверждающих наличие у Силуянова места работы, суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения Силуянову наказания по ст.327 ч.3 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку положения ст. 49 УК РФ не предусматривают удержаний из заработной платы осужденного в доход государства при назначении данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Силуянова С.Д. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на удержание 10% из заработка осужденного в доход государства при назначении Силуянову С.Д. наказания по ст.327 ч.3 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: