Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13497/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - незаконное проникновение в жилище - группа лиц по предварительному сговору - лишение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13497/13

Судья Плеханов А.В. дело N *******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гордеюка Д.В.,

судей: Штундера П.Е. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

осужденного - Путилина В.Н.,

защитника в лице адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Путилина В.Н. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 октября 2013 года, которым

Путилин В.Н., *******, ранее судимый:

22 января 2003 года Люберецким районным судом Московской области по "а,б,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

4 сентября 2003 года Кузьминским районным судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам и одному месяцу лишения свободы;

3 июля 2008 года Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.321 УК РФ и ч.1 ст.321, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;

25 июля 2013 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 , п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы

осужден:

за совершение 24 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2-х лет и 10 месяцев лишения свободы;

за совершение 8-ми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 3-х лет и 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 8- ми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2013 года.

В приговоре разрешен гражданский иск, вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., пояснения осужденного Путилина В.Н. и его защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Путилин В.Н. признан виновным в совершении 24-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в покушении на кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Согласно приговору, названные преступления совершены осужденным в период с 18 ноября 2012 года по 21 февраля 2013 года в г.Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Путилин В.Н. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Путилин В.Н., не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, указывая, что суд в должной мере не принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, просит приговор изменить, проявить к нему снисхождение и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулинич Д.А., не соглашаясь с её доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Путилина В.Н. верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Путилина В.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Путилина В.Н. за совершенные им 24 кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по каждому преступлению, за совершенные восемь покушений на кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст.30 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ, является правильной.

Наказание Путилину В.Н. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о его личности. Проанализировав совокупность всех данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Вопрос о применении к осужденному ст.73 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд обоснованно не усмотрел оснований для ее применения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Путилину В.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года в отношении Путилина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-

Судьи: