Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13555/13 (ключевые темы: колония-поселение - отмена приговора - уголовная ответственность - разбой - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13555/13

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-13555/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Перфильева С.С.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденного Гатмана И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гатмана И.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым

ГАТМАН И.А., _.. ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гатману И.А. исчислен с 15 августа 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Гатмана И.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить Гатману И.А. назначенное наказание и изменить режим содержания на колонию - поселение, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Гатман И.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено - 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гатман И.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Гатман И.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку он полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, _... Просит также изменить ему режим содержания на колонию - поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Гатману И.А. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гатман И.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Гатману И.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни -, как смягчающие наказание обстоятельства признание Гатманом И.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, _.., что тяжких последствий по делу не наступило, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Гатмана И.А. о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Гатману И.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также изменения режима содержания на колонию - поселение судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении ГАТМАНА И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гатмана И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: