Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13561/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - совокупность преступлений - незаконное проникновение в жилище - группа лиц по предварительному сговору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13561/13

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 10-13561/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Кондратова Ю.Н.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N * от 13 декабря 2013 года,

осужденного Федорова И.Н.,

адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N * и ордер N * от 17 декабря 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Минькова Д.Д. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, которым

Кондратов Ю.Н., судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний Кондратову Ю.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение Кондратова Ю.Н. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 г. отменено, неотбытое по нему наказание полностью присоединено к наказанию по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ, и окончательно Кондратову Ю.Н. к отбытию определено 3 года 4 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федоров И.Н., судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кондратову Ю.Н. и Федорову И.Н. исчислен с 26 мая 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кондратову Ю.Н. и Федорову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснение осужденных Кондратова Ю.Н. и Федорова И.Н., адвокатов Кириллова Ю.М. и Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы представления, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кондратов Ю.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Этим же приговором Федоров И.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так Кондратов Ю.Н. 07 апреля 2013 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета "*" ООО "*", расположенного по адресу: Московская область, городской округ *, микрорайон *, корпус *, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, незаметно для окружающих, взял с витрины гипермаркета аккумуляторный шуруповерт *, артикул *, стоимостью * рублей * копеек, спрятал его под верхнюю одежду и, не оплачивая его, через линию касс покинул помещение торгового зала, чем причинил ООО "*" материальный ущерб в указанном размере. Распорядиться похищенным Кондратов Ю.Н. возможности не имел, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Кондратов Ю.Н. и Федоров И.Н. не позднее 26 мая 2013 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в жилище. Кондратов Ю.Н. и Федоров И.Н. 26 мая 2013 года, примерно в 05 часов 00 минут, прибыли к дому N * по улице * в г. Москве, поднялись по водосточной трубе с внешней стороны дома на балкон квартиры N * (второй этаж), открыли балконную дверь и проникнув в указанную квартиру, пытались тайно похитить имущество проживающих в ней супругов Т. и Б.: ноутбук "*" стоимостью * рублей, кофе-машину "*" стоимостью * рублей, норковую шубу супруги стоимостью * рублей, плазменный телевизор "*" стоимостью * рублей, кондиционер "*" стоимостью * рублей, ящик из под сигар стоимостью * рублей, золотое кольцо с камнем "топаз" стоимостью * рублей, но были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании Кондратов Ю.Н. и Федоров И.Н. вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы Миньков Д.Д., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию действий осужденных, не соглашается с приговором суда, считая его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовного-процессуального закона. В обоснование доводов представления указал, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции в вводной части приговора при указании анкетных данных осужденного Федорова И.Н., не указал наличие у осужденного Федорова И.Н. гражданства РФ. Также обращает внимание, что при назначении наказания осужденному Кондратову Ю.Н. по совокупности преступлений, суд неправильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как Кондратов Ю.Н. совершил покушение на преступление небольшой тяжести и покушение на совершение тяжкого преступления. Просит приговор изменить, смягчить наказание ему на один месяц.

В судебном заседании осужденные Кондратов Ю.Н. и Федоров И.Н. и их адвокаты Кириллов Ю.М. и Князева Е.Л. поддержали доводы апелляционного представления, просили приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Прокурор Бобек М.А. просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кондратову Ю.Н. и Федорову И.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного Кондратова Ю.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и квалификация действий осужденного Федорова И.Н., по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденным Кондратову Ю.Н. и Федорову И.Н. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в том числе отягчающего наказание обстоятельства, наличие в действиях Кондратова Ю.Н. и Федорова И.Н. рецидива преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное Кондратову Ю.Н. и Федорову И.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствий оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Условно - досрочное освобождение Кондратову Ю.Н. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 г. отменено судом правильно в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Кондратова Ю.Н. подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела Кондратов Ю.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на преступление небольшой тяжести и в покушении на совершение тяжкого преступления.

При этом суд первой инстанции при назначении наказания Кондратову Ю.Н. по совокупности преступлений, ошибочно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, назначает Кондратову Ю.Н. наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом наказание по совокупности преступлений назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчая наказание в связи с неправильным назначением судом наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом смягчения наказания по настоящему приговору, подлежит пересмотру наказание, назначенное Кондратову Ю.Н. по совокупности приговоров.

При этом, назначая наказание Кондратову Ю.Н. по совокупности приговоров, судебная коллегия назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Доводы апелляционного представления в части не указания в вводной части приговора при установлении личности осужденного Федорова И.Н. наличие гражданства РФ, удовлетворению не подлежат, так как данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность осуждения Федорова И.Н.

В остальной части приговор суда в отношении Кондратова Ю.Н. и Федорова И.Н. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года в отношении Кондратова Ю.Н. изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кондратову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствие со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение Кондратова Ю.Н. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2010 года отменить, неотбытое по нему наказание частично присоединить к наказанию по настоящему делу и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Кондратову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Кондратова Ю.Н. и Федорова И.Н. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи