Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13569/13 (ключевые темы: особо крупный размер - служебное положение - заместитель директора - победитель аукциона - изменение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13569/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Безяева С.А.,

защитников - адвокатов Машковцева В.Н., представившего удостоверение N * и ордер N * от 18 декабря 2013 года, Машковцева Н.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 18 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Машковцева В.Н. и осужденного Безяева С.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года, которым

Безяев С.А., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Безяеву С.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Безяев С.А. взят под стражу в зале суда 05 ноября 2013 года.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 февраля 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав пояснения осужденного Безяева С.А., адвокатов Машковцева В.Н. и Машковцева Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Безяев С.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он, занимая должность заместителя директора по общим вопросам в ФГБУ "*" Министерства здравоохранения Российской Федерации, в период времени с 25 января по 08 февраля 2013 года в г. Москве, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстные мотивы личного обогащения, с целью противоправного и безвозмездного изъятия у ООО "*" денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, обманул, введя в заблуждение генерального директора этого общества С.И.М. относительно своих полномочий, и потребовал от последнего передать ему и впоследствии получил денежные средства, составляющие десять процентов от общей суммы заключенного между ФГБУ "*" и ООО "*" договора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ФГБУ "*" от 12 апреля 2002 года N 47н Безяев С.А. был назначен на должность заместителя директора по капитальному строительству ФГБУ "*", на основании приказа по ФГБУ "*" от 25 января 2005 года N 14 был переведен на должность заместителя директора по общим вопросам.

Согласно утвержденным 03 февраля 2009 года директором ФГБУ "*" Ч.С.И. функциональным обязанностям Безяев С.А., как заместитель директора по общим вопросам, осуществлял: контроль финансово-экономической деятельности института, расходования средств, выделенных на приобретение медицинского и специального оборудования; руководство маркетинговой работой в учреждении, работой по подготовке, организации и проведению конкурсов и аукционов на товары и услуги для государственных нужд; организацию договорной работы в учреждении. Кроме того у него в подчинении находились договорные, хозяйственные и технические службы института.

Доверенностью директора ФГБУ "*" Ч.В.И. от 13 декабря 2011 года N 122 он был уполномочен на совершение сделок от имени бюджетного учреждения, подписание гражданско-правовых договоров, контрактов, первичной учетной документации и т.п.

На основании приказа директора ФГБУ "*" Ч.В.И. от 06 июля 2012 года N 7/46одн он являлся представителем комиссии, созданной для размещения заказа на право заключения контракта на поставку медицинского оборудования для нужд данного бюджетного учреждения путем открытого аукциона в электронной форме.

На электронной торговой площадке "*" 09 августа 2012 года был проведен открытый аукцион на право заключения договора на поставку медицинского оборудования "Система радиотерапевтическая для радиохирургии модели CyberKnife-VSI с принадлежностями" для нужд ФГБУ "*", победителем которого признано ООО "*" в связи с наиболее выгодными по сравнению с другими участниками предложениями по цене.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и во исполнение результатов аукциона 22 октября 2012 года Безяев С.А., являясь заместителем директора по общим вопросам ФГБУ "*", действуя в соответствии с предоставленными ему упомянутой доверенностью полномочиями, заключил от имени указанной организации с ООО "*" в лице генерального директора С.И.М. гражданско-правовой договор N 0373100068212000265-000-5529-03 (ОЭА-643), согласно которому общество обязуется передать бюджетному учреждению названное медицинское оборудование, а также осуществить монтаж, пуско-наладочные работы и приемочные испытания данного оборудования, в свою очередь ФГБУ "*" должно оплатить ООО "*" * миллиона рублей.

ООО "*" 25 декабря 2012 года выполнило свои обязательства по поставке ФГБУ "*" медицинского оборудования, однако, таковое ввиду неготовности по вине бюджетного учреждения помещения для его установки передано им на ответственное хранение ООО "*".

ФГБУ "*" во исполнение своих обязательств по упомянутому договору перечислило на счет ООО "*" * рублей.

Он (Безяев С.А.) с целью хищения путем обмана принадлежащих ООО "*" денежных средств, полученных обществом по названному договору, преследуя корыстные мотивы личного обогащения, 25 января 2013 года, в дневное время, находясь в помещении ресторана "*", расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, потребовал от генерального директора ООО "*" С.И.М. денежные средства в размере 10 % от суммы договора, а именно * рублей. Для достижения преступного результата он, используя свое служебное положение, сообщил С.И.М. заведомо ложные сведения о том, что он часть полученных победителем аукциона денежных средств должен передать сотрудникам Минздрава России, принимающим решение о выделении денежных средств бюджетному учреждению для закупки медицинского оборудования, и при согласии С.И.М. на передачу денег, в будущем при выделении ФГБУ "*" денежных средств для закупки медицинского оборудования такие договоры будут заключаться с возглавляемой С.И.М. организацией. При этом он осознавал, что, несмотря на наличие у него полномочий на заключение договоров, предоставленных ему в соответствии с названной доверенностью, согласно требованиям ФЗ от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ договоры заключаются только по результатам проводимых аукционов с победителями аукционов, на результаты которых он повлиять не может.

С.И.М., введенный им в заблуждение относительно его возможностей и порядка заключения договоров, а также заинтересованный в заключении в будущем договоров с бюджетным учреждением на поставку различного медицинского оборудования, полагая, что без его помощи не сможет заключить договоры с ФГБУ "*", согласился на его требование о передаче денежных средств в сумме * рублей.

После чего в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 08 февраля 2013 года, Безяев С.А., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на первом этаже административного корпуса ФГБУ "*" по адресу: г. Москва, *-ой Боткинский проезд, д.*, путем обмана незаконно получил от С.И.М. денежные средства в сумме * рублей, то есть в особо крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании Безяев С.А. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Машковцев В.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащем изменению, поскольку при назначении наказания Безяеву С.А. судом не в полном объеме были учтены данные о его личности, в том числе отсутствие у него судимостей, наличие положительных характеристик, наличие постоянного места жительства, семьи, работы, а также то, что Безяев С.А. является ветераном боевых действий, состояние его здоровья, а именно то, что Безяев С.А. является инвалидом второй группы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, просившего суд не лишать Безяева С.А. свободы. Ссылается на то, что общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба потерпевшему не наступило. Указывает на то, что судом Безяеву С.А. назначен почти максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который возможно было назначить за данное преступление. Ссылается на то, что суд при вынесение приговора, в нарушении норм уголовно-процессуального права, не мотивировал принятое решение об отказе в применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Безяеву С.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Безяев С.А., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным, необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым, так как оно является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, а также состояние его здоровья, наличие у него государственных наград. Просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Безяев С.А. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокаты Машковцев В.Н. и Машковцев Н.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просили приговор изменить, назначив Безяеву С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Безяева С.А. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Безяев С.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Безяеву С.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, при назначении Безяеву С.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылаются адвокат Машковцев В.Н. и осужденный Безяев С.А. в апелляционных жалобах, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание Безяевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 и 66 УК РФ соблюдены.

Доводы адвоката Машковцева В.Н. о том, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего, просившего суд не лишать Безяева С.А. свободы, не соответствуют материалам дела, поскольку из протокола судебного заседания от 05 ноября 2013 года следует, что потерпевший свое мнение по поводу наказания не высказывал и не просил суд не лишать Безяева С.А. свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Безяеву С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года в отношении Безяева С.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: