Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13670/13 (ключевые темы: малолетние дети - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства - уголовное дело - наблюдение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13670/13

Судья Гуров А.А. Дело N 10-13670/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О. и Устиновой С.Ю.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

осужденного Молчанова Д.О.

адвоката Гущина В.А.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Молчанова Д.О. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года, которым

МОЛЧАНОВ Д.О., ранее судимый:

- 30.07.2013 г. с учетом внесенных в приговор изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Молчанова Д.О. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Молчанов Д.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 01 июля 2013 года в г. Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Молчанов Д.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Молчанов Д.О. не согласен с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а дело рассмотрено при согласии с предъявленным обвинением. Просит учесть, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, у него на иждивении находится малолетний ребенок, гражданская жена и мама, которая также не работает, ввиду состояния здоровья. Осужденный просит об изменении приговора и снижении срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Молчанов Д.О. и адвокат Гущин В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Богдашкина А.А. указала на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, назначенное Молчанову Д.О. наказание считает соразмерным содеянному, просила оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Молчанову Д.О. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, и в соответствии с содеянным Молчановым Д.О. верно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, в том числе и смягчающие обстоятельства, к которым обоснованно отнесены - признание Молчановым Д.О. вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Свое решение о необходимости назначения Молчанову Д.О. наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд подробно мотивировал в приговоре, правильно указав на отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания учтены все предусмотренные законом обстоятельства, а также приняты во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденному при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, Молчанову Д.О. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения приговора, о чем осужденный просит в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года в отношении Молчанова Д.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи