Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13713/13 (ключевые темы: наличные денежные средства - соучастники - резолютивная часть приговора - государственная служба - взятка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13713/13

Судья Шалашова И.А. Дело N 10-13713/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Иванова А.А.,

адвокатов Гладилина Э.В., представившего удостоверение N * и ордер N *, Чайковского И.Л., представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора СВАО г. Москвы Красикова Н.И. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым

Иванов А.А., *,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание:

по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года,

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Иванову А.А. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.

Мера пресечения Иванову А.А. изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову А.А. исчислен с 29 ноября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Иванова А.А., адвокатов Чайковского И.Л., Гладилина Э.В., также поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Иванов А.А. признан виновным в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов А.А., являясь государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве, назначенным на указанную должность приказом начальника ИФНС России N 15 по г. Москве N *, действуя на основании поручения заместителя начальника ИФНС России N 15 по г. Москве К. о проведении плановой проверки оприходования в кассу ООО "*" наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением за период с 15. 12. 2012 года по 15. 05. 2013 года и поручения заместителя начальника ИФНС России N 15 по г. Москве К. о проведении плановой проверки полноты оприходования в кассу ООО "Б." наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением за период с 21. 12. 2012 г. по 21. 05. 2013 г., совместно с установленным лицом N 1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся специалистом 1 разряда ИФНС России N 15 по г. Москве, выехали с целью исполнения указанных поручений не позднее 15. 05. 2013 года по адресам расположения ООО "*" и ООО "Б.". В ходе проведения проверки Иванов А.А. и установленное лицо N 1, получив достаточные данные о допущенных в проверяемый период нарушениях в указанных организациях полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением КТТ, не позднее 21. 05. 2013 г., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки от генерального директора ООО "Б." и ООО "*" С. в виде денег группой лиц по предварительному сговору. С этой целью установленное лицо N 1 и Иванов А.А., действуя совместно и согласованно, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных разговоров со С. в период с 21. 05. 2013 г. по 5. 06. 2013 г., угрожая привлечением к административной ответственности за выявленные нарушения, выдвинули незаконные требования о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки за прекращение проверки деятельности ООО "Б." и не привлечение С. к административной ответственности за совершенное ею правонарушение. Однако, С., на данные незаконные требования Иванова А.А. и установленного лица N 1 ответила отказом. Иванов А.А., продолжая действовать с целью незаконного личного обогащения в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом N 1, не позднее 3. 06. 2013 года сообщил об обстоятельствах, изложенных выше, своему непосредственному руководителю - начальнику отдела оперативного контроля ИФНС России N 15 по г. Москве - установленному лицу N 2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и, действуя с целью реализации задуманного, предложил ему принять участие в преступной деятельности соучастников, на что последний согласился. Для достижения задуманного и облегчения совершения преступления Иванов А.А. и его соучастники N 1 и N 2 не позднее 3. 06. 2013г. разработали совместный преступный план, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки от представителя ООО "Б." С. в виде денег в размере 15 000 рублей группой лиц по предварительному сговору. Установленные соучастники N 1 и N 2, согласно отведенной им роли, должны были в ходе личных встреч и телефонных разговоров со С. сообщить последней о том, что она будет привлечена к административной ответственности, если не передаст соучастникам 15 000 рублей и убедить последнюю в невозможности разрешения данной ситуации иным способом. Иванов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был внести в акт проверки вышеуказанной организации сведения, заведомо не соответствующие действительности, в котором указать нарушения, за которые последняя не смогла нести административное наказание в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, после чего получить от С. взятку в виде денежных средств лично, а затем передать соучастникам для распределения в неустановленных долях. Реализуя задуманное, соучастники N 1 и N 2, в период с 3. 06. 2013г. по 4. 06. 2013г., в ходе личных встреч и телефонных разговоров со С., сообщили последней, что в ходе проверки деятельности ООО "Б." выявлены нарушения действующего законодательства, за совершение которых она будет привлечена к административной ответственности в виде крупного денежного штрафа, тем самым, сформировав у нее стойкую уверенность в том, что избежать указанных выше неблагоприятных последствий и добиться решения о прекращении налоговой проверки последняя сможет лишь путем совершения незаконных действий по передаче соучастникам денежных средств в размере 15 000 рублей и договорились с ней о передаче указанных денежных средств в качестве взятки Иванову А.А. 5. 06. 2013 года в помещении ИФНС России N 15 по г. Москве.

Реализуя совместный преступный умысел и продолжая действовать согласно заранее разработанному преступном плану, Иванов А.А. 5. 06. 2013 года, в период времени с 11ч. до 11ч. 09мин., находясь в помещении кабинета N 5 ИФНС России N 15 по г. Москве, расположенного по адресу: *, передал С. акт N * проверки полноты оприходования в кассу организации ООО "Б." наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении наличных расчетов от 31. 05. 2013г., заведомо не соответствующий действительности, после чего незаконно получил от С., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Он же признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов А.А., являясь государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве, назначенным на указанную должность приказом начальника ИФНС России N 15 по г. Москве N 23-лс от 4. 02. 2010 года, являющийся должностным лицом, в точно неустановленное время, но не ранее 13. 11. 2012 г. и не позднее 28. 11. 2012 г. по указанию установленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) - начальника отдела оперативного контроля ИФНС России N 15 по г. Москве, руководствуясь совместным преступным умыслом, действуя на основании поручения заместителя начальника ИФНС России N 15 по г. Москве К. о проведении плановой проверки полноты оприходования в кассу ООО "Н." наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением за период времени с 13. 05. 2012 года по 13. 11. 2012 года выехали с целью исполнения указанного поручения 13. 11. 2012 года по адресу расположения ООО "Н.": *. В ходе проведения проверки, установленное лицо, получив достаточные данные о допущенных в проверяемый период нарушениях в указанной организации полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, ответственность за которые предусмотрена ст. 15. 1 КРФоАП, принял решение о получении взятки от представителя ООО "Н." в виде услуги имущественного характера за незаконное бездействие и с этой целью не позднее 28. 11. 2012г. выдвинул представителю ООО К. незаконные требования о передаче ему дисконтной карты ресторана "Н.", то есть услуги имущественного характера, в качестве взятки за прекращение проверки деятельности ООО "Н." и не привлечение генерального директора указанного Общества к административной ответственности, за совершенное им вышеуказанное правонарушение. Для достижения задуманного и облечения совершения преступления установленное лицо принял решение привлечь для непосредственно исполнения запланированного им преступления Иванова А.А., находящегося в его прямом подчинении, после чего отдал незаконный приказ Иванову А.А. о необходимости внесения в акт проверки полноты оприходования в кассу организации ООО "Н." наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении наличных расчетов, заведомо не соответствующие действительности, в котором указать, что в деятельности указанного Общества не имеется нарушений. После этого Иванов А.А., имея умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, опасаясь лишиться доверия со стороны руководства ИФНС России N 15 по г. Москве, что могло неблагоприятно сказаться на его дальнейшем продвижении по службе, а также повлечь возможное необоснованное увольнение, не ранее 13. 11. 2012г. и не позднее 28. 11. 2012г., находясь в служебном кабинете N 5, расположенном в помещении ИФНС России N 15 по г. Москве по адресу: * явно и грубо злоупотребив своими должностными обязанностями, вопреки интересам службы, внес в акт проверки полноты оприходования в кассу организации ООО "Н." наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении наличных расчетов, сведения, заведомо не соответствующие действительности, в котором указал, что в деятельности указанного Общества, по результатам проверки, нарушений не выявлено. Далее, установленное лицо, реализуя задуманное, незаконно получил от представителя ООО "Н." дисконтную карту ресторана "Н.", стоимость которой составляет 35 000 рублей. Таким образом, Иванов А.А. совершил действия, направленные против интересов службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти, составляющие одну из основ конституционного строя РФ, признаваемого и осуществляемого на всей территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Н.И. Красиков выражает несогласие с приговором суда, полагает, что он подлежит изменению, поскольку в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" в резолютивной части приговора отсутствует указание на вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание в виде лишения свободы Иванов А.А. Кроме того, при назначении Иванову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, суд не учел в полной мере положения ч. 1 ст. 47 УК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", поскольку суд в резолютивной части приговора не конкретизировал круг органов и должностей, которые запрещено занимать Иванову А.А. на государственной службе. Просит приговор суда изменить: указать в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Иванов А.А.: исправительная колония строгого режима; уточнить дополнительное наказание: с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах ФНС на 2 года, в остальном приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. просила изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, осужденный Иванов А.А., адвокаты Чайковский И.Л. и Гладилин Э.В. не возражали против изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40-1 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия решения при заключении досудебного соглашения.

Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317-2 УПК РФ в сроки, установленные законом, и по результатам рассмотрения которого принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Ивановым А.А.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Согласно ч.2 ст.317-6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал Иванова А.А. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Наказание Лапшину назначено в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Активное способствование раскрытию преступления, совершенного им группой лиц по предварительному сговору, а также способствование осужденным изобличению других участников преступной группы, признание им вины, и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у Иванова А.А. на иждивении отца-инвалида признаны обстоятельствами смягчающими наказание осужденного.

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной и при назначении наказания по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ суд обоснованно в части основного и дополнительного наказания применил положения ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Иванова А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, мотивированы.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в отношении Иванова А.А. подлежит изменению, т. к. суд, назначив Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, а также режим данного исправительного учреждения.

Поскольку Иванов А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления (п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ), то на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ его следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, назначив Иванову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года, суд не конкретизировал в резолютивной части приговора круг органов и должностей, которые запрещено занимать Иванову А.А. на государственной службе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что Иванову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года в отношении Иванова А.А. изменить:

-направить Иванова А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

-уточнить, что Иванову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года,

апелляционное представление удовлетворить частично,

в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, т. е. со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: