Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13944/13
Судья Мухина Н.А. Дело N 10-13944
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденной Жаровой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Жаровой Н.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым
Жарова Н.В., ранее не судимая,
осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с * 2013 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с * по * 2013 г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Жаровой Н.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жарова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин, массой 2,59 г., изъятого у нее сотрудниками полиции * 2013 г. по адресу: *.
Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Жарова просит приговор изменить, применить положения ст.64,73, 82, 15 УК РФ, поскольку она вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства на нее жалоб не поступало, она имеет на иждивении *, которые сейчас проживают с ее мамой, страдающей заболеванием *.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Жаровой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Вывод суда о возможности исправления осужденной Жаровой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ судом мотивирован.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Жаровой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания осужденной вины и раскаяния в содеянном, отсутствия на нее жалоб с места жительства и наличия *.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года в отношении Жаровой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.