Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13969/13 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - низший предел - особо крупный размер - государственный обвинитель - УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13969/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-13969/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберёвой Е.В.,

осуждённой Кировой А.И.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Грудиной А.Д. и апелляционную жалобу осужденной Кировой А.И.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

Кирова А.И., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 27 ноября 2013 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 по 21 августа 2013 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, изменена на заключение под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Кировой А.И. и адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы и представления, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Кирова А.И. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору Кирова А.И., действуя в нарушение Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно хранила при себе, без цели сбыта, сверток с веществом, массой 5,6 гр., являющимся, согласно заключению эксперта наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером, вплоть до 18 августа 2013 года, когда в 21 час 00 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда N 4 жилого дома N 10 корпус 1 по улице Ташкентской г. Москвы, она была задержана, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Кирова А.И., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

Государственный обвинитель находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Так, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указана масса изъятого наркотического средства 5,6 гр., однако согласно обвинению, с которым согласилась Кирова А.И., у нее изъято 5,06 гр. В резолютивной части приговора при назначении наказания отсутствует ссылка на ст. 64 УК РФ, тогда как при назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что наказание назначается по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением ст. 64 УК РФ. В этой связи просит приговор изменить: уточнить массу изъятого наркотического средства 5,06 гр.; применить ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденная Кирова А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию её действий, находит приговор подлежащим изменению, поскольку она ранее не судима, характеризуется положительно, является матерью - одиночкой, имеет на иждивении малолетнюю дочь, мать-пенсионера со слабым здоровьем, сама является больным человеком. Обращает внимание на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит изменить режим исправительного учреждения на колонию поселение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Кирова А.И. и адвокат Сорокин В.В. поддержали доводы жалобы и представления, просили о снижении наказания.

Прокурор Шемберёва Е.В. просила изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Кировой А.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности её вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается авторами апелляционных жалобы и представления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённой, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Кировой А.И., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновной, её состояния здоровья, в том числе и тем, на которые делается ссылка в жалобе осужденной.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного Кировой А.И. обвинения, с которым она согласилась, Кирова А.И. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, сверток с веществом, массой 5,06 гр., являющимся, согласно заключению эксперта наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части, признав возможным назначение наказания Кировой А.И. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в резолютивной части приговора не указал, о применении ст. 64 УК РФ, что необходимо выполнить.

К тому же суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания в описательно-мотивировочной части, приводя смягчающие обстоятельства, ошибочно сослался на п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ, что подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года в отношении Кировой А.И. изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части, что размер наркотического средства составляет 5,06 гр.;

исключить из описательно-мотивировочной части при обсуждении вопроса о наказании ссылку на п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ;

считать назначенным наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: