Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 N 10-1671/13 (ключевые темы: умысел - особо крупный размер - потребление наркотических средств - группа лиц по предварительному сговору - оперативный эксперимент)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 N 10-1671/13

Судья Зинченко П.И. Дело N 10-1671/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Додоновой Т.С.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.; осужденного Камратова А.С., адвоката Богатырева А.А., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатырева А.А., апелляционное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года, которым

Камратов А С, *, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Камратову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Богатырева А.А. и осужденного Камратова А.С., просивших об отмене приговора суда, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия, -

установила:

По приговору суда Камратов А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Так, Камратов А.С. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с соучастницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московского региона. Во исполнение общего преступного умысла совместно с соучастницей незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в период времени до 21 часа 00 минут 7 апреля 2011 года вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - гашиш. Далее, он (Камратов А.С.) в осуществление общего преступного умысла приискал покупателя указанного наркотического средства - сотрудника под литерой "А", согласовав с ним цену и место встречи. После чего, уведомил соучастницу о достигнутой договоренности с покупателем наркотического средства, проинструктировав ее о действиях, которые ей необходимо произвести при совершении данной сделки, согласно распределению ролей. Затем он (Камратов А.С.) согласно отведенной ему роли, находясь в квартире N 27 дома 114 "А" по Проспекту М города Москвы дал указание соучастнице о сбыте наркотического вещества - гашиш массой 1,4 грамма. После чего, примерно в 21 час 00 минут 7 апреля 2011 года по указанному адресу соучастница сбыла за 4 000 (четыре тысячи) рублей данное наркотическое средство сотруднику под литерой "А", участвовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ "оперативный эксперимент".

Также Камратов А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Камратов А.С. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с соучастницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московского региона. Во исполнение общего преступного умысла совместно с соучастницей незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в период времени до 18 часов 52 минут 18 апреля 2011 года вещество растительного происхождения и изготовил при неустановленных обстоятельствах порошкообразное вещество, которые являются наркотическим средством - гашиш и психотропным веществом - амфетамин. Далее, он (Камратов А.С.) в осуществление общего преступного умысла, приискал покупателя указанного наркотического средства и психотропного вещества - сотрудника под литерой "А", согласовав с ним цену и место встречи. После чего, уведомил соучастницу о достигнутой договоренности с покупателем наркотического средства, проинструктировав ее о действиях, которые ей необходимо произвести при совершении данной сделки, согласно распределению ролей. Затем он согласно отведенной ему роли, находясь в квартире N 27 дома 114 "А" по Проспекту М города Москвы дал указание соучастнице о сбыте наркотического средства - гашиш, общей массой 0,76 грамма и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 0,95 грамма. После чего, примерно в 18 часов 52 минуты 18 апреля 2011 года по указанному адресу соучастница сбыла за 3 000 (три тысячи) рублей данное наркотическое средство - гашиш, общей массой 0,76 грамма и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,95 грамма, то есть в крупном размере, сотруднику под литерой "А", участвовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ "оперативный эксперимент".

Также Камратов А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Так, Камратов А.С. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с соучастницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московского региона. Во исполнение общего преступного умысла совместно с соучастницей незаконно изготовил при неустановленных обстоятельствах в период времени до 22 часов 10 минут 4 мая 2011 года порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 10,37 грамма. Далее, он (Камратов А.С.) в осуществление общего преступного умысла, приискал покупателя указанного психотропного вещества - сотрудника под литерой "А", согласовав с ним цену и место встречи. После чего, уведомил соучастницу о достигнутой договоренности с покупателем наркотического средства, проинструктировав ее о действиях, которые ей необходимо произвести при совершении данной сделки, согласно распределению ролей. Затем он (Камратов А.С.) совместно с соучастницей, находясь в квартире N 27 дома 114 "А" по Проспекту Мира города Москвы примерно в 22 часа 10 минут 4 мая 2011 года сбыл за 7 000 (семь тысяч) рублей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 10,37 грамма, то есть в особо крупном размере, сотруднику под литерой "А", участвовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ "проверочная закупка".

Также Камратов А.С. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору.

Так, Камратов А.С. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с соучастницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московского региона. После чего, в период времени до 21 часа 00 минут 7 апреля 2011 года, при неустановленных обстоятельствах совместно с соучастницей незаконно организовал притон для неоднократного немедицинского употребления наркотических средств и психотропных веществ, без назначения врача, и во исполнение общего преступного умысла, совместно с соучастницей предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Проспект М, кв., которую использовал для проживания, изготовления, употребления и хранения в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а именно он (Камратов А.С.) приспособил место своего фактического проживания для систематического изготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ. Затем, в период времени до 21 часа 00 минут 4 мая 2011 года, он (Камратов А.С.) совместно с соучастницей неоднократно предоставлял указанную квартиру, а также психотропное вещество - амфетамин посетителю притона - Позднякову А.С., который 4 мая 2011 года употребил психотропное вещество - амфетамин, находясь в притоне по указанному адресу; неоднократно предоставлял указанную квартиру, а также наркотическое средство - гашиш посетителю притона - Т., который 4 мая 2011 года употребил наркотическое средство - гашиш, находясь в притоне по указанному адресу. Он (Камратов А.С.) совместно с соучастницей обеспечивал содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ до 4 мая 2011 года, когда в 21 час 00 минут постоянные посетители П., Ц., Т., находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, психостимуляторов (амфетамина), были задержаны сотрудниками наркоконтроля по адресу: г. Москва, Проспект М, д. у квартиры, где находился притон.

Также Камратов А.С. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, Камратов А.С. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с соучастницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Московского региона. Во исполнение общего преступного умысла совместно с соучастницей в период времени до 22 часов 10 минут 4 мая 2011 года незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица вещества растительного происхождения и изготовил при неустановленных обстоятельствах порошкообразные вещества и жидкости, которые являются наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфидрина или препаратов, содержащих эфидрин, общей массой в перерасчете на сухой остаток 0,10 грамма; наркотическим средством - содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), общей массой 105,05 грамма; наркотическим средством - гашиш, общей массой 0,2 грамма; психотропным веществом - амфетамин, общей массой 481,35 грамма. Указанные наркотические средства и психотропные вещества, Камратов А.С. совместно с соучастницей незаконно хранили в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д., кв. . Таким образом, Камратов А.С. совместно с соучастницей приискал средства и создал реальные условия для совершения сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него и его соучастницы обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Камратов А.С., согласно приговору суда, виновным себя не признал и показал, что никакого отношения к инкриминируемым деяниям не имеет. При этом, по эпизоду от 4 мая 2011 года, Камратов А.С. признал свою вину частично и показал, что по просьбе Б. перелил что-то из одного стакана в другой, при изготовлении последней амфетамина, после чего, Б. дала ему деньги и попросила купить продукты, лекарства и цветы.

В апелляционной жалобе адвокат Б. в защиту интересов осужденного Камратова А.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Полагает, что действия сотрудника полиции - свидетеля под литерой "А" являются противозаконной провокацией, а наличие у Камратова А.С. денежных средств, которые были ранее использованы для приобретения наркотиков у другого лица - его соучастницы, и были переданы ей, не может служить доказательством сбыта наркотических средств Камратовым А.С. Кроме того, показания сотрудников полиции и свидетеля под литерой "А" о том, что 18 апреля 2011 года Камратов А.С. находился в квартире Б., противоречат протоколу осмотра видеозаписи, произведенной при проведении оперативного эксперимента, поэтому полагает, что к показаниям данных свидетелей необходимо отнестись критически. Также автор жалобы считает, что не имеется ни одного прямого доказательства по факту содержания притона, поскольку отсутствуют доказательства постоянного проживания Камратова А.С. в квартире Б., а также не имеется доказательств создания Камратовым А.С. условий для употребления наркотиков, оплаты счетов или иного обслуживания квартиры Бутенко С.В. Указывает, что Камратов А.С. появлялся в этой квартире всего несколько раз для приобретения у Б. наркотиков для собственного употребления. Как полагает, показания свидетелей Позднякова А.С. и Ц. не могут быть доказательством причастности Камратова А.С. к сбыту наркотических средств, поскольку обстоятельства якобы совершенных им преступлений не установлены, так не установлен состав наркотического средства, который по показаниям данных свидетелей им сбывал Камратов А.С. Таким образом, признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 232 УК РФ, в действиях его подзащитного отсутствуют. Также, Камратов А.С. не причастен к приготовлению к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, поскольку наркотические средства и психотропные вещества хранились и были изъяты из квартиры Б., куда Камратов А.С. приходил только для приобретения наркотических средств для собственного употребления; изъятые наркотические средства и психотропные вещества Камратову А.С. не принадлежат. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, о том, что Камратов А.С. занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, голословны, и к ним следует отнестись критически. Также полагает, что критически следует отнестись к показаниям свидетеля под литерой "А" о том, что Камратов А.С. совместно с Б. занимались изготовлением наркотического вещества - амфетамин, поскольку для правильного решения вопроса о наличии или отсутствия в действиях лица такого признака преступления, как изготовление или переработка наркотического средства, психотропного вещества, суды должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки. В случае, если производятся действия, в результате которых не меняется химическая структура вещества, данные действия не могут расцениваться как изготовление или переработка наркотических средств. Таким образом, как полагает, нет ни одного доказательства, что Камратов А.С. занимался химическим синтезом наркотических или психотропных веществ. Также полагает, что судом проигнорированы объективные доказательства - протоколы расшифровки видеозаписей, проводившихся при проведении оперативных экспериментов от 7 и 18 апреля 2011 года, которые были исследованы в судебном заседании. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В апелляционном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбунова О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказанность вины Камратова А.С., полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона. Так, судом установлено, что Камратов А.С. совместно с соучастницей трижды с незначительным разрывом во времени 7, 18 апреля и 4 мая 2011 года сбыли одному и тому же лицу в рамках ОРМ наркотические средства и психотропные вещества. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Камратова А.С. надлежит квалифицировать как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Кроме того, действия Камратова А.С. по приготовлению к сбыту наркотического вещества, также охватываются объективной стороной указанного преступления и не требуют дополнительной квалификации. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Камратова А.С. с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Осужденный Камратов А.С. и адвокат Богатырев А.А. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, против удовлетворения кассационного представления возражали, просили приговор суда отменить.

В судебном заседании прокурор Якушова А.Н. возражала против доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении, считая приговор суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Камратова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Камратова А.С. подтверждается показаниями свидетеля под литерой "А" (закупщика наркотических средств и психотропных веществ), свидетелей Т., У., С., Та., В. (оперативных сотрудников); свидетелей Г., Д., К., С. (понятых) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Камратова А.С. и Б., подозреваемых в незаконном распространении наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых свидетель под литерой "А" неоднократно приобретал у Камратова и Бутенко наркотические средства и психотропные вещества на выданные ему денежные средства; показаниями свидетелей П., Ц. (задержанных 4 мая 2011 года в квартире, принадлежащей Б, за незаконное употребление психотропных веществ и наркотических средств) об обстоятельствах неоднократного приобретения и употребления в указанной квартире, в которой совместно проживали Б. и Камратов А.С., наркотических средств и психотропных веществ.

Суд обоснованно признал показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласованны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: рапортами об обнаружении признаков преступления; постановлениями о проведении ОРМ; актами проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 7 и 18 апреля 2011 года "проверочная закупка" от 4 мая 2011 года и приложениями к ним; заключениями специалистов; протоколом обыска, проведенного по адресу: г. Москва, Проспект М, д. кв.; заключениями судебно-химических экспертиз; протоколами осмотра предметов; расшифровкой телефонных переговоров Б.; протоколом медицинского освидетельствования; постановлениями мирового судьи о привлечении к административной ответственности П., Ц., Т., вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы адвоката Богатырева А.А., указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что приговор является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия находит необоснованными.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы жалобы адвоката Богатырева А.А. в указанной части являются несостоятельными. Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами показания допрошенных в суде свидетелей обвинения, чьи показания легли в основу обвинительного приговора, поэтому судебная коллегия не принимает во внимание в связи с их несостоятельностью доводы жалобы защитника о том, что приговор суда основан на противоречивых показаниях свидетелей.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон. При этом, суд первой инстанции тщательно проверил все показания Камратова А.С., свидетелей, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, поэтому доводы жалобы о ненадлежащей проверке показаний свидетеля под литерой "А" и оперативных сотрудников судебная коллегия находит несостоятельными. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отверг доводы защиты о провокации Камратова А.С. на совершение преступления со стороны правоохранительных органов, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется, поэтому доводы жалобы в указанной части судебная коллегия во внимание принять не может.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Камратова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 2 ст. 232; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и пришел к правильному выводу о наличии у Камратова А.С. умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц, а также на содержание притона.

Как правильно установлено приговором суда, умысел осужденного на приготовление к сбыту наркотического средства, обнаруженного и изъятого в квартире N дома по Проспекту М в г. Ме, подтверждается показаниями свидетелей - оперуполномоченных Т., У., С., Т., В. об имеющейся у них информации в отношении задержанного и его соучастницы о распространении наркотических средств, записями прослушивания телефонных переговоров БВ., а также тем, что задержанные имели при себе наркотические средства в особо крупном размере, денежные средства, выдаваемые в ходе ОРМ, и различные предметы, предназначенные для изготовления и взвешивания наркотических средств, а также тетрадку, содержащую записи различных формул. С учетом изложенного, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы защитника осужденного о том, что умысел Камратова А.С. на сбыт наркотических средств не доказан.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции проверял версию защиты о непричастности Камратова А.С. к сбыту наркотических средств 7 и 18 апреля 2011 года, а также о том, что сбытом наркотических средств и психотропных веществ занималась только Б., организовавшая притон в своей квартире, и обоснованно ее отверг, указав мотивы принятого решения. При этом суд правильно на основе имеющихся доказательств, прежде всего показаниях оперативного сотрудника под литером "А", свидетелей П., Ц., просмотренной видеозаписи, согласно которым Камратов и Б совместно занимались сбытом наркотических средств, обоснованно пришел к выводу о том, что преступления совершены Камратовым А.С. совместно с другим лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приведя в приговоре мотивы и подробные обоснования принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется. Как указано выше, доводы защитника о том, что приговор основан на показаниях свидетеля под литерой "А" и оперуполномоченных, заинтересованных в исходе дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доказательства, как правильно указано в приговоре, в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что организация и содержание Камратовым А.С. и другим лицом притона для употребления наркотических средств выразились в том, что он предоставил квартиру, в которой проживал совместно с Бутенко С.В., для употребления и хранения в целях сбыта наркотического средства лицам, склонным к употреблению наркотических средств. При этом, факт употребления наркотических средств в квартире Б и Камратова А.С. подтверждается показаниями свидетелей П и Ц., постановлениями мирового судьи о привлечении их, а также Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы адвоката Богатырева А.А., доводы защиты о том, что Камратов А.С. не проживал с Б., и преступления та совершила без ведома осужденного, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными и опровергающимися показаниями свидетеля под литерой "А", свидетелей П., Ц., а также протоколом осмотра видеозаписи от 7 апреля 2011 года, исследованном в судебном заседании. Поэтому доводы апелляционной жалобы о непричастности Камратова А.С. к инкриминируемым преступлениям, содержанию притона, судебная коллегия не может принять во внимание в связи с их несостоятельностью.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества осуществляется в ходе ОРМ, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном или особо крупном размере , совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации как одно преступление. Как правильно установлено приговором суда, Камратов А.С., совместно с Б. сбыл свидетелю под литерой "А" наркотическое средство и психотропное вещество трижды: 7 апреля 2011 года - наркотическое средство, не образующую крупный или особо крупный размер; 18 апреля 2011 года - наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере; 4 мая 2011 года - психотропное вещество в особо крупном размере. Вследствие чего, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости квалификации действий Камратова А.С. по сбыту наркотических средств и психотропных веществ в ходе ОРМ, как одного продолжаемого преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием обстоятельств совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, поэтому доводы апелляционного представления о неправильной квалификации действий осужденного являются несостоятельными.

Обоснованность осуждения Камратова А.С., квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Судом первой инстанции Камратову А.С. назначено наказание в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы и представления, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года в отношении Камратова АС - оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: