Апелляционное определение Московского городского суда от 08 мая 2013 N 10-2371/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - крупный размер - состояние здоровья - степень общественной опасности - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 мая 2013 N 10-2371/13

Судья Кучина Н.С. Дело N 10-2371/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 8 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., осужденного Джикия Д.О., адвоката Скляр Т.Г., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 24.04.2013 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пронкиной А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013, которым

Джикия Д.О., *;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джикия Д.О. исчислен с 15 февраля 2013 года, в срок отбытия наказания зачтен период времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 6 по 7 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного Джикия Д.О. и адвоката Скляр Т.Г., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Приговором суда Джикия Д.О. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он 6 февраля 2013 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: * у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления за 3 500 рублей сверток с веществом, массой 6,00 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Указанное наркотическое средство Джикия Д.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 6 февраля 2013 года примерно в 17 часов 50 минут по вышеуказанному адресу и последующего изъятия наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Джикия Д.О., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пронкина А.С. полагает приговор суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, правильно установив, что Джикия Д.О. виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, суд при квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ошибочно указал, что Джикия Д.О. совершил незаконное хранение наркотических средств, при этом незаконное приобретение наркотических средств из объема предъявленного Джикия Д.О. обвинения судом не исключено. Кроме того полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, и немотивированно учел ссылку защиты в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ на тяжелые жизненные обстоятельства, которые якобы способствовали совершению преступления, что повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания, без учета тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор, признав Джикия Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Скляр Т.Г. указывает на то, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке в связи с тем, что Джикия Д.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в приобретении и хранении наркотических средств. Полагает, что суд, пропустив слова "незаконное приобретение", допустил описку. Отмечает, что выводы суда о совершении Джикия Д.О. преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами основаны на исследованных доказательствах. Ссылаясь на тяжелое состояние здоровья осужденного, просит приговор суда изменить, смягчить Джикия наказание или освободить его от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Якушова А.Н. в полном объеме поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Джикия Д.О. и адвокат Скляр Т.Г. в судебном заседании возражали против доводов апелляционного представления, ссылаясь на состояние здоровья осужденного, просили приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Джикия Д.О., является обоснованным. Выводы суда о виновности Джикия Д.О. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора повторного указания при квалификации действий осужденного на признание его виновным в незаконном приобретении наркотических средств, не является основанием для отмены приговора, поскольку действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, и описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в том числе в части незаконного приобретения Джикия Д.О. наркотического средства в крупном размере, изложено в приговоре с соблюдением требованием УПК РФ, с указанием времени, места, способа и других обстоятельствах совершенного Джикия преступления. Джикия Д.О. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, так как суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предъявленное Джикия Д.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать - пенсионера, что признано судом смягчающими обстоятельствами; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Выводы суда о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на данных о личности осужденного, условиях жизни его семьи, состоянии здоровья, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы апелляционного представления о назначении Джикия Д.О. чрезмерно мягкого наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 в отношении Джикия Д.О. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: