Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8207/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственные действия - залог)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8207/13

Судья Половников В.М. Дело N 10-/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Корнеева С.А.,

защитника - адвоката Перцева М.С., представившего удостоверение N и ордер N от,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Корнеева С.А. и адвоката Перцева М.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым в отношении

Корнеева С А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление обвиняемого Корнеева С.А. и адвоката Перцева М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Корнеев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя руководителя следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Корнеева С.А. срока содержания под стражей на 00 месяцев 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 сентября 2013 года включительно.

13 августа 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Корнеева С.А. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Корнеев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на неверную квалификацию его действий и непричастность к преступлениям, указывает, что при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей суд нарушил требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не учел данные о его личности, а именно его характеристики, сведения о детях, находящихся на его иждивении, подтверждения о хронических заболеваниях, то, что у него в собственности находится жилой дом, что вывод суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, ни чем объективно не подтверждается, ссылается на неверные сведения о его фактическом задержании по подозрению в совершении преступления. Просит избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог.

В апелляционной жалобе адвокат Перцев М.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что участниками судебного заседания 13 августа 2013 года судье Половникову был заявлен отвод, по тем основаниям, что судья Половников уже дважды принимал решения, связанные с рассмотрением ходатайств о содержании обвиняемого Корнеева под стражей, который суд первой инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона не принял; кроме этого, адвокат считает, что приведенные в постановлении суда основания продления Корнееву срока содержания являются формальными, надуманными и объективно не подтвержденными. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Корнеева меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Корнеев С.А. доводы апелляционных жалоб поддержал, пояснил, что не причастен к совершению преступления, что подтверждается проведенными следственными действиями, обвинение ему предъявлено с нарушением ст. 100 УПК РФ, поскольку задержан он был 04 марта 2013 года. Просил постановление отменить, изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога в размере 1000000 рублей.

Адвокат Перцев М.С. доводы апелляционных жалоб также поддержал. Просил постановление отменить, изменить Корнееву меру пресечения с заключения под стражу на залог, поскольку он имеет в собственности дом, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а кроме того, он страдает тяжелым заболеванием.

Прокурор возражала против доводов апелляционной жалобы, указав на то, что постановление суда является законным и обоснованным. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Корнеева С.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Корнеева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Корнеева, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Корнееву меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства выдвинутого Корнееву обвинения, то обстоятельство, что по делу не установлен полный круг соучастников преступления, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Корнеева меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Корнееву меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Несмотря на утверждения осужденного и адвоката, в представленных материалах имеются сведения о причастности Корнеева к инкриминируемым ему преступлениям. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что вопросы виновности лица или его невиновности, доказанности его участия в совершении преступления, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Несостоятельными являются и доводы обвиняемого о нарушении требований уголовно-процессуального закона при его задержании в качестве подозреваемого, поскольку из протокола задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ усматривается, что Корнеев был задержан 5 марта 2013 года в 14 часов.

Данных, свидетельствующих о том, что Корнеев по состоянию своего здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Те обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе в подтверждение своего суждения о нарушении председательствующим судьей Половниковым В.М. требований ч.13 ст.108 УПК РФ, по смыслу уголовно-процессуального закона не могли являться основанием для его отвода.

Судебное решение о продлении Корнееву срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей Корнеева С А оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: