Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-9572/13 (ключевые темы: организованная группа - особо крупный размер - соучастники - умысел - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-9572/13

Судья Бобков А.В. N 10-9572/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Рыбака А.Е.,

при секретаре Туманиной С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы

Девятьяровой Е.В.,

осужденного Кушнира А.В. и его защитника - адвоката Маловой Н.А.,

представившей удостоверение N 7573 и ордер N 2456 от 08.10.2013 г.,

осужденного Кушнира Л.М., его защитников - адвокатов Болкисева

И.В., представившего удостоверение Nм 322 и ордер N 1064 от

07.10.2013 г., Бараненковой М.С., представившей удостоверения N 507

и ордер N 82/13 от 18.10.2013 г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Кушнира А.В., Кушнира Л.М., адвокатов Маловой Н.А., Болкисева И.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года, которым осуждены:

КУШНИР Л. М., ранее не судимый,

- по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 12 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы; по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 12 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кушниру Л. М. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

КУШНИР А. В., ранее не судимый,

- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислен с

с 14 декабря 2011 года, с зачетом времени задержания с 13 по 14 декабря 2011 года. В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения осужденных

Кушнира Л.М., Кушнира А.В., защитников - адвокатов Малову Н.А., Бараненкову М.С., Болкисева И.В., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кушнир Л. М. признан виновным:

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а именно: в том, что, действуя как организатор и руководитель организованной преступной группы, посредством действий соучастника преступной деятельности - иного лица, который также являлся организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени до 23.30 часов 27 января 2011 года, в неустановленном месте Звездного бульвара г. Москвы совершил незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, общим количеством, высушенным до постоянной массы 284,00г, в особо крупном размере, лицу, данные о котором сохранены в тайне под псевдонимом "А";

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а именно: в том, что, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, посредством действий соучастников преступной деятельности: лица, данные о котором сохранены в тайне под псевдонимом "Иван" и К-ва К.А., которые действовали с его (Кушнира Л.М.) ведома и согласия, в период до 15 часов 28 февраля 2011 года, в г. Москве, приискал средства и создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства - гашиш общей массой 1937,00 г, в особо крупном размере, т.е. осуществил действия по приготовлению к совершению особо тяжкого преступления, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него и соучастников преступления причинам; в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере;

- в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а именно: в том, что, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, в период времени до 17 часов 30 минут 12 сентября 2011 года, в г. Москве, совершил незаконный сбыт П-ву Д.А. наркотического средства - гашиш, общей массой не менее 249,6г, в особо крупном размере;

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а именно: в том, что, являясь организатором, руководителем и участником созданной им организованной преступной группы, осознавая общественную опасность противоправных действий всех членов преступной группы, характер и масштабы преступной деятельности группы, выражая своим субъективным отношением и объективными действиями свое волеизъявление и согласие с планируемыми и совершаемыми членами группы преступлениями, приискал средства и создал условия для совершения умышленного преступления - незаконного сбыта наркотического средства - марихуана, в количестве, высушенном до постоянной массы 83,5г, в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него и соучастников преступления причинам, так как соучастник его преступной деятельности и член организованной группы - Кушнир А.В., действовавший в соответствии со своей преступной ролью, с его (Кушнира Л.М.) ведома и согласия, 13 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, в помещении магазина ООО "Пауло", по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, *-, а затем он сам (Кушнир Л.М.), в тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, во 2-м подъезде дома N 19, по адресу: г. Москва, проспект Вернадского были задержаны сотрудниками УФСКН России по г. Москве, и в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 13 декабря 2011 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в квартире N 44 по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 19, наркотическое средство - марихуана, в количестве, высушенном до постоянной массы 83,5 г, в крупном размере, было у Кушнира А.В. обнаружено и изъято. Кроме того, в период времени до 20 часов 30 минут 13 декабря 2011 года он (Кушнир Л.М.), являясь организатором, руководителем и участником организованной преступной группы, исполнителем преступлений, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, незаконно получил в целях дальнейшего сбыта у не установленного предварительным следствием соучастника преступной группы при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте в г. Москве вещество в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством - кокаин, массой 10,75г, в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него и соучастников обстоятельствам, так как 13 декабря 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, во 2-м подъезде дома N 19 по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, он (Кушнир Л.В.) был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве, и вышеуказанное наркотическое средство - кокаин, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по г. Москве в результате его (Кушнира Л.М.) личного досмотра в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часа 40 минут 14 декабря 2011 года в кв. N 44 по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 19.

Этим же приговором Кушнир А. В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном организованной группой организованной группой, в крупном размере, а именно: в том, что, являясь участником организованной преступной группы, действуя как исполнитель преступлений, приискал средства и создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства - марихуана, в количестве, высушенном до постоянной массы 83,5 г, в крупном размере, т.е. осуществил действия по приготовлению к совершению особо тяжкого преступления, однако довести преступление до конца не смог по причинам, независящим от него и соучастников преступления, так как он (Кушнир А.В.), действовавший в соответствии со своей преступной ролью, 13 декабря 2011 года примерно в 19 часов 00 минут в помещении магазина ООО "Пауло" по адресу: г. Москва, *, был задержан сотрудниками УФСКН России по г.Москве, и в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 13 декабря 2011 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в квартире *, наркотическое средство - марихуана, в количестве, высушенном до постоянной массы 83,5 г, в крупном размере, было у него (Кушнира А.В.) обнаружено и изъято.

Установленные судом обстоятельства совершения осужденными вышеуказанных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденные Кушнир Л.М. и Кушнир А.В. вину по предъявленному обвинению признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Кушнир А.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что свою вину по предъявленному обвинению он признает частично, так как имел умысел исключительно на хранение марихуаны для личного употребления и не преследовал цели на сбыт данного наркотического вещества. Считает, что доказательств того, что он занимался сбытом наркотических средств не имеется, его вина в сбыте не доказана. Обращает внимание, что Кушнир Левон, являющийся его двоюродным братом, приобретал наркотическое средство отдельно и с его действиями не связан, а наличие родственных отношений не является основанием для вывода о том, что они действовали в составе организованной группы. Анализируя обстоятельства уголовного дела, показания свидетелей и другие доказательства, осужденный считает, что его вина в совершении каких-либо действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не доказана. По итогам рассмотрения жалобы осужденный, приводя положительные характеризующие данные о своей личности, просит квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить минимально возможное наказание.

Адвокат Малова Н.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Кушнира А.В., считает постановленный в отношении него приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что органами следствия и судом не установлено, при каких обстоятельствах Кушнир А.В. вступил в состав организованной группы, кому и какое наркотическое средство принадлежало, от кого было получено. Ни один из свидетелей, допрошенных (кроме оперативного сотрудника П-ва О.А.) в судебном заседании не указал на Кушнира А.В. как на человека, который входил в состав организованной группы. Анализируя показания свидетелей и другие собранные доказательства, автор жалобы утверждает, что вина Кушнира в совершении преступления, по которому он был виновным, не доказана и выводы суда о причастности Кушнира А.В. к деятельности организованной группы основана лишь на факте родства с Кушниром Л., однако, эти выводы являются лишь предположением. Анализируя заключения судебных экспертиз, а также представленные материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности, адвокат приводит доводы о недопустимости этих доказательств, поскольку они получены с нарушением уголовно-процессуального закона.

По итогам рассмотрения жалобы адвокат просит приговор отменить, принять новое решение: переквалифицировать действия Кушнира А.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой, учитывая характеристику личности, назначить ему наказание в пределах срока его содержания под стражей и освободить в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кушнир Л.М. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что свою вину по предъявленному обвинению он признает частично, только лишь в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, так как имел умысел исключительно на хранение марихуаны для личного употребления и не преследовал цели на сбыт указанного наркотического вещества. Осужденный отмечает в жалобе, что состоял в близком родстве с Кушниром А.В., постоянно с ним общался, отмечали праздники, дни рождения, при этом независимо друг от друга являлись активными потребителями наркотических средств. Обращает внимание, что во время задержания он и Кушнир А.В. находились в состоянии наркотического опьянения. Указывает о том, что в ходе предварительного и судебного следствия оба они давали последовательные и не противоречивые показания относительно обстоятельств приобретения и потребления наркотических средств. Автор жалобы приводит доводы о том, что доказательств того, что он и Кушнир А.В. действовали в составе организованной группы, не6 имеется, использование сотовой связи не дает оснований для данного обвинения. По мнению осужденного таких доказательств не имеется и в материалах ОРМ, при этом в телефонных переговорах содержатся лишь данные, свидетельствующие об обстоятельствах продажи икры, которой занимался Кушнир А.В., что подтверждается показаниями свидетелей М-ной, Ц-к. Сторона обвинения не опровергла как его собственные показания, так и показания Кушнира А.В. о вышеуказанных обстоятельствах. Считает, что доказательств того, что он занимался сбытом наркотических средств не имеется, его вина в сбыте не доказана. Анализируя обстоятельства уголовного дела, показания свидетелей, в том числе оперативных сотрудников полиции, и другие доказательства, осужденный указывает в жалобе, что его вина в совершении каких-либо действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не доказана, поэтому из его обвинения должен быть исключен квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы. Одновременно автор жалобы приводит свои анкетно-биографические данные, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, отсутствие судимости и другие сведения, которые не были учтены, по его мнению, при назначении наказания. По итогам рассмотрения жалобы осужденный просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд

1-й инстанции на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвокат Болкисев И.В. в защиту осужденного Кушнира Л.М. выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда основаны на неверной оценке, в том числе недопустимых доказательств. Отмечает, что показания Кушнира Л.М. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, не опровергнуты. Анализируя обстоятельства дела и собранные доказательства, адвокат подвергает сомнению выводы суда о виновности Кушнира Л.М. в совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Адвокат по итогам рассмотрения жалобы просит приговор изменить: оправдать Кушнира Л.М. по действиям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ильюшина И.А. не соглашается с доводами жалоб, полагает, что приговор в отношении Кушнира Л.М. и Кушнира А.В. является законным, обоснованным, справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучение материалов дела, поступившего в суд апелляционной инстанции, показало, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и рассмотрения его судом первой инстанции, допущено не было.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлены все обстоятельства, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, при этом суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность доказательств суд обоснованно счел достаточной для принятия решения по уголовному делу, дал правильную оценку представленным доказательствам, изложив мотивы принятого решения в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кушнир Л.М., Кушнир А.В. в совершении преступлений, за которые осужден каждый из них, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля П-ва О.А., оперативного сотрудника отдела УФСКН России по г. Москве, о том, что в рамках ОРМ в отдел поступила информация о действии на территории Московского региона устойчивой этнической группы, состоящей из лиц армянской национальности, среди которых были Кушнир Л.М., являвшийся лицом, организовавшим преступную группу, а также Кушнир А.В. и другие лица, которые занимались незаконным сбытом наркотических средств - гашиш, марихуана и кокаин. Общее количество задокументированных в ходе ОРМ преступлений, совершенных участниками преступной группы - 5 эпизодов преступлений, совершенных Кушниром Л.М. и 1 преступление, совершенное Кушниром А.В., а также показаниями свидетелей, сотрудников полиции, П-ва А.С., Х-на А.Б., М-ва А.А., В-на А.В., П-кого Д.Д., М-ва О.А., С-на Т.А., сообщивших в том числе, о том, что ходе мероприятий по задержанию членов преступной группы, было обнаружено и изъято принадлежащее Кушниру А.В. наркотическое средство - марихуана, а также весы для измерения необходимого количества наркотика для продажи. В результате проведенного обследования из квартиры было изъято: электронные весы, банка со свертками с веществом растительного происхождения, какая-то курительная трубка сложной формы, бумажные свертки с веществом растительного происхождения, а также денежные средства. Помимо всего этого, специалистом были изъяты следы рук с предметов интерьера, перекопированные на отрезки дактопленки. Все изъятые предметы и документы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По факту произведенного обследования квартиры был составлен акт обследования, подписанный всеми участниками, куда точно был занесен весь ход проведенного обследования. Также туда были занесены пояснения Кушнир А.В. о том, что изъятые вещества являются наркотическим средством - марихуана. В ходе личного досмотра Кушнира Л.М. у него был изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. Также у Кушнира Л.М. был изъят мобильный телефон с сим-картой, данные которых были вписаны в акт досмотра Кушнира Л.М., две связки ключей, денежные средства в сумме 3000 рублей и две флэш-карты памяти. По данному факту был составлен акт досмотра, подписанный всеми участниками;

- протоколом осмотра 10 компакт-дисков с аудиозаписью телефонных разговоров, полученных сотрудниками УФСКН России по г. Москве в ходе ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Кушнира А.В., Кушнира Л.М. и иных участников преступной группы. Содержание разговоров свидетельствует о причастности Кушнира А.В. и Кушнира Л.М. к незаконному обороту и сбыту наркотических средств в составе организованной группы, отражают общение участников преступной группы, а именно тайную телефонную коммуникацию внутри группы соучастников преступлений с применением терминологии, известной только участникам преступной группы (специальные жаргонные термины для обозначения денежных средств, вида и количества наркотических средств, весов для измерения их массы, иных событий и предметов) и использование ее для ведения многочисленных телефонных переговоров с целью подготовки, планирования и совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- показаниями свидетелей А-ва А.А., О-ва В.Н., К-ва В.В., З-ва А.А., Ш-н В.Н., К-к А.В., С-н Г.О., А-ва А.А. обстоятельствах своего участия в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых была установлена причастность к указанным действиям Кушнира Л.М. и Кушнира А.В.;

- показаниями свидетеля - лица, о котором сохранены в тайне под псевдонимом "Иван", с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, который сообщил подробные обстоятельства своего участия в составе организованной группы, которая занималась незаконным оборотом, в том числе, сбытом наркотических средств;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого лицом, под псевдонимом "Иван", опознан Кушнир Л. М как организатор и сбытчик наркотических средств, участник преступной группы;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятые у Кушнира А.В. по месту его проживания по адресу: г. Москва,

-, являются наркотическим средством - марихуана, в общем количестве, высушенном до постоянной массы 82,9 г; также на поверхностях электронных весов, изделия из бесцветного материала, металла и полимерного материала, трех фрагментах бумаги обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество в виде порошка и комков розового цвета, изъятое у Кушнира Л.М., являются наркотическим средством - кокаин, массой 10,74 г; на поверхностях фрагментов ногтевых пластин Кушнира Л.М. и на поверхностях двух фрагментов марли, которыми производились смывы с поверхностей кистей рук Кушнира Л.М., обнаружены следы наркотического средства - кокаин;

- протоколом медицинского освидетельствования НКБ N 17 г. Москвы N К-4-11747Н от 14 декабря 2011 года, согласно которому у Кушнира Л.М. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением веществ группы каннабиса;

- протоколом медицинского освидетельствования НКБ N 17 г. Москвы N К-4-11748Н от 14 декабря 2011 года, согласно которому у Кушнира А.В. выявлено и установлено состояние опьянения, вызванное употреблением веществ группы каннабиса;

- вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда г. Москвы в отношении П-ва Д.А., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда г. Москвы в отношении К-ва К.А., согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- актами и протоколами, составленными по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведение которых в установленном законом порядке было санкционировано судом и полномочными должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также другими доказательствами, перечень и содержание которых приведены в приговоре.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований не доверять доказательствам, которые были положены судом в основу приговора, не имеется, поскольку все доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для решения вопроса о доказанности вины Кушнира Л.М. и Кушнира А.В. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволявших усомниться в достоверности показаний свидетелей и других исследованных доказательств.

Судом также дана надлежащая оценка показаниям осужденных Кушнир Л.М. и Кушнир А.В., при этом все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в апелляционных жалобах, судом первой инстанции тщательно проверялись, им дана соответствующая оценка и эти доводы опровергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Доводы апелляционных жалоб о недопустимости доказательств были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, и оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в приговоре в этой части, у судебной коллегии не имеется.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что

оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу, в том числе, в отношении Кушнира Л.М., Кушнира А.В., проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших ОРМ, не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в представленных материалах уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, какие-либо данные, указывающие на то, что в ходе производства предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущие нарушение процессуальных прав осужденных Кушнира Л.М., Кушнира А.В., в представленных материалах отсутствуют.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, по итогам их рассмотрения были приняты соответствующие решения. Вопреки доводам стороны защиты, суд 1-й инстанции обоснованно не усмотрел оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Не установлено таких оснований и при рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденных и их защитников относительно указаний об отсутствии Кушнира Л.М. и Кушнира А.В. умысла на сбыт наркотических средств, поскольку этот довод опровергается собранными по делу доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве, кроме того, вышеизложенные доводы, в том числе и показания осужденных об отсутствии у них умысла на сбыт наркотического средств, всесторонне проверены и надлежаще оценены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения, выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы в приговоре и оснований сомневаться в правильности этих выводов не имеется.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, находит правильными выводы суда о совершении Кушниром Л.М. и Кушниром А.В. преступлений, за которые они осуждены, в составе организованной группы, поскольку их действия характеризуются согласованностью, четким распределением ролей и функций между собой, а также тесным взаимодействием, направленным на достижение общего преступного результата.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Кушнир Л.М. и Кушнир А.В., правильно квалифицировал их действия по соответствующим статьям УК РФ, с указанием всех квалифицирующих признаков совершенных каждым из них преступлений. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденным Кушнир Л.М. и Кушнир А.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данных о личности осужденных и с учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, также обоснованно не усмотрел оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы по вопросам назначения осужденным уголовного наказания надлежаще мотивированы судом в приговоре, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденным Кушниру Л.М., Кушниру А.В. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе, с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих об односторонности либо неполноте предварительного или судебного следствия, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по данному делу не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20,

389-28, судебная коллегия,

определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года в отношении Кушнира Л. М. и Кушнира А. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Кушнира А.В., Кушнира Л.М., адвокатов Маловой Н.А., Болкисева И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: