Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-9662/13 (ключевые темы: возмещение материального ущерба - страхование жизни - денежные средства - злоупотребление доверием - условное осуждение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-9662/13

Судья Бахвалов А.В. Дело N 10-/20130

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., осужденной Мамоновой И.А., адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 2013 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мамоновой И.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, которым

Мамонова И А, ,

осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, за каждое;

по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По совокупности преступлений в отношении потерпевших Л., С., П., на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Мамоновой И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Мамоновой И.А. отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 18.06.2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.06.2012 года, и Мамоновой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное Мамоновой И.А. за совершение преступлений в отношении потерпевших Е., С., П., Р., и окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Мамоновой И.А. наказания исчислен с 20 мая 2013 года.

Приговором разрешены гражданские иски: постановлено взыскать с Мамоновой И.А. в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере рублей; в пользу С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере; в пользу П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере рублей; в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере рублей; в пользу Л в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере рублей; в пользу С в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере рублей; в пользу П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав выступления осужденной Мамоновой И.А. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Приговором суда Мамонова И.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений). Она же осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Она осуждена за то, что, в период времени с 25 октября 2011 года по 20 января 2012 года, работая в должности директора Агенства "Б" Управления агентских продаж Департамента розничных продаж ООО "С", расположенного по адресу: г., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства потерпевших: 07 декабря 2011 года получила у Е. рублей, внеся в кассу ООО "С" денежные средства в размере рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме рублей похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Е значительный материальный ущерб на сумму рублей. Далее, после увольнения из страховой компании ООО "С", Мамонова И.А. в период времени с ноября 2011 года по июль 2012 года, обманывая потерпевших, получила от П за страхование жизни и здоровья денежные средства общей суммой рублей, часть из которых внесла в кассу ООО "С", а денежные средства в сумме рублей похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на сумму рублей; получила от Р денежные средства за страхование жизни и здоровья общей суммой рублей, часть из которых рублей копеек 16.01.2012 и 29.03.2012 года внесла в кассу ООО "С", а денежные средства в сумме рублей копейки похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму рублей копейки; получила от Л. за страхование жизни и здоровья денежные средства общей суммой рублей, часть из которых в общей сумме 190 850 рублей внесла в кассу ООО "С", а денежные средства в сумме 89 150 рублей похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму рублей; получила от С. за страхование жизни и здоровья денежные средства общей суммой 180 400 рублей, часть из которых в общей сумме рублей внесла в кассу ООО "С" 30.11.2011 года, а денежные средства в сумме рублей похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму рублей; получила от П за страхование жизни и здоровья денежные средства общей суммой рублей, часть из которых в общей сумме рублей внесла в кассу ООО "С" 28.11.2011 года, а денежные средства в сумме рублей похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму рублей; получила от С за страхование жизни и здоровья денежные средства общей суммой рублей, часть из которых в общей сумме рублей внесла в кассу ООО "С" 16.01.2012 и 29.03.2012 года, а денежные средства в сумме рублей похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив С материальный ущерб на сумму рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Мамонова И.А., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Мамонова И.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию ее действий и фактические обстоятельства, установленные судом, просит об изменении приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о ее личности, семейном положении, состоянии здоровья. Указывает на наличие у нее на иждивении ребенка 2001 года рождения, а также матери - пенсионерки, которая нуждается в ее помощи. Отмечает, что в период условного осуждения по приговору Симоновского районного суда г. Москвы не нарушала возложенные на нее обязанности, 4 преступления были совершены ею до момента вынесения в отношении нее приговора Симоновским районным судом г. Москвы. Ссылается на мнение потерпевших, просивших не лишать ее свободы. Просит с учетом состояния ее здоровья, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, признания гражданских исков, активного способствования раскрытию преступления, смягчить назначенное ей наказание, применив в отношении нее положения ст. 73 УК РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Мамонова просит применить в отношении нее акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Мамоновой И.А. потерпевшая Е. указывает, что доводы жалобы о том, что осужденной с потерпевшими была достигнута договоренность о погашении исковых требований, являются несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Мамонова И.А. и адвокат Кириллов Ю.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, смягчить назначенное Мамоновой И.А. наказание.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мамоновой И.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности вина Мамоновой И.А., помимо полного признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевших Е., К. (представителя ООО "С"), С., П., Р., Л., С., П., свидетелей В., Г., Т. об обстоятельствах совершенных преступлений - передачи потерпевшими Мамоновой денежных средств по страхованию, которые осужденная присвоила себе; письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания и положенными в основу обвинительно приговора.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, в том числе проверив и обоснованно установив в действиях Мамоновой признаки инкриминируемых преступлений, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины осужденной Мамоновой по предъявленному обвинению, и дал верную юридическую оценку ее действиям по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Обоснованность осуждения Мамоновой И.А., квалификация ее действий не оспариваются в апелляционной жалобе и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд первой инстанции назначил ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции Мамоновой И.Г. назначено наказание в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, составе ее семьи, состоянии здоровья, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и снижения наказания не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено; оснований для применения к осужденной амнистии, как об этом ставится вопрос в дополнении к апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, -

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года в отношении Мамоновой И А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: