Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9744/13 (ключевые темы: место службы - обстоятельства, отягчающие наказание - производство предварительного расследования - заключение под стражу - место работы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9744/13

Судья Симаров А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 г. г. Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю., с участием прокурора Прохоровой Л.Ф., осужденного Зорькина М.В. и адвоката Гордеевой Н.К., в его защиту, при секретаре Кириллове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Зорькина МС.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым: ЗОРЬКИН М.В., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения Зорькину М.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Зорькина М.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Прохоровой Л.Ф., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ЗОРЬКИН М.В. признан виновным в совершении в г. Москве до 14 часов 15 минут 23 июня 2013 г. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере (5,3 грамма гашиша, 30 грамм и 1,55 грамма смеси, в состав которой входил амфетамин), при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Зорькин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зорькин М.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по бывшим местам работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении беременную жену и больную мать, и просит смягчить приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении и утверждении обвинительного заключения, не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Председательствующий создал необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей на основе состязательности и равенства сторон.

Судья удостоверился в том, что Зорькин М.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе данные о личности Зорькина М.В., в установленных ч.ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Зорькина М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются правильными.

Наказание Зорькину М.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности Зорькина М.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, в качестве смягчающих наказание, суд учел и обстоятельств, указанные в апелляционной жалобе, - раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, прошлому месту службы и работы, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний, и беременной невесты, и не назначил дополнительное наказание.

Тем не менее, приняв во внимание тяжесть и характер совершенного Зорькиным М.В. преступления, правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Зорькину М.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года в отношении ЗОРЬКИНА М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: