Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 N 11-11623/13 (ключевые темы: продажа доли - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - недостаток - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 N 11-11623/13

Судья:Читаева Л.Е.

Дело N11-11623

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе Бродова В.А.

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 г., которым постановлено: Возвратить Бродову В.А. исковое заявление к ООО "Завод Прецизионных Сплавов", Альтман В.А. об обязании продажи доли.

установила:

Бродов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Завод Прецизионных Сплавов", Альман В.А. об обязании продажи доли.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 03.12.2012 года данное заявление было оставлено без движения до 29.12.2012 года для исправления недостатков в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ,

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Бродов В.А.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в срок до 29.12.2012 года требования определения суда от 03.12.2012 года заявителем не были исполнены, указанные в определении недостатки не были устранены.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться. Судом первой инстанции при вынесении определения не учтено, что Бродовым В.А. во исполнение определения суда от 03.12.2012 года подано 26.12.2012 года исправленное и дополненное исковое заявление, которое принято судом и находится в представленных материалах.

Определение суда от 15 января 2013 года не содержит сведений о том, что данным дополнением Бродов В.А. не устранил указанные в определении от 03.12.2012 года недостатки.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в нарушение положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в силу чего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 января 2013г. отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: