Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-11860/13 (ключевые темы: частная жалоба - гаражный бокс - извещение лиц, участвующих в деле - использование результатов интеллектуальной деятельности - споры о праве собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 N 11-11860/13

Судья: Говердова В.А.

Дело N11-11860

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе Мамыко В.И. по доверенности Кудряшовой Г.М..

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление Кудряшовой Галины Михайловны к ГСК "Калининский-2" о признании права собственности, разъяснив истцу, что с данными требованиями следует обращаться к мировому судье судебного участка N 298 района Соколиная гора г. Москвы.

установила:

Кудряшова Г.М. обратился в Измайловский районный суд с иском ГСК "Калининский-2" о признании права собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Кудряшовой Г.М. по доверенности Мамыко В.И.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене, поскольку постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные требования не относятся к подсудности районного суда, поскольку цена данного имущественного спора составляет, согласна цене иска _ рублей _ копеек.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции. Судом правильно применена норма процессуального права.

В данном случае имеется спор о праве собственности на имущество-гаражный бокс, то есть имущественный спор. Цена иска менее пятидесяти тысяч рублей.

Довод частной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не может являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2013г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: