Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15097/13 (ключевые темы: неустойка - порядок уплаты государственной пошлины - взыскание компенсации морального вреда - извещение лиц, участвующих в деле - исковое заявление имущественного характера)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15097/13

1 инстанция: Судья Евдокимова Н.В. гр. Дело N 11-15097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе Молочкова В.Ю. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Молочкова В.Ю. к ЗАО "Сити-ХХI век" о признании права собственности на квартиру, выплате неустойки, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами,

установила:

Определением суда от 15.11.2012г. возвращено исковое заявление Молочкова В.Ю. к ЗАО "Сити-ХХI век" о признании права собственности на квартиру, выплате неустойки, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением суда, Молочков В.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 09.10.2012г. исковое заявление Молочкова В.Ю. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, для устранения недостатков заявителю был установлен срок до 05.11.2012г.

При этом, суд указал в определении, что согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" истец освобождается от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1000000 руб., в данном случае истцом Молочковым В.Ю. заявлен иск имущественного характера, цена которого составляет 2842765,99 руб., однако не приложен документ об уплате госпошлины. Кроме того, в определении указано, что истцу необходимо четко и ясно изложить свои требования, указать истца по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Возвращая исковое заявление определением от 15.11.2012г., суд руководствовался ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что в предоставленный срок требования определения суда от 09.10.2012г. не были выполнены.

Между тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы Молочкова В.Ю. о том, что во исполнение определения суда от 09.10.2012г. он разделил свое исковое заявление на два: одно- по имущественным спорам, второе- о компенсации морального вреда, а также уменьшил цену иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Оба эти исковые заявления подписаны 02 ноября 2012 года и поступили в экспедицию Хорошевского районного суда г.Москвы 02.11.2012г., о чем свидетельствует штамп на препроводительном письме (л.д.13).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о невыполнении истцом требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения. Данные обстоятельства не были учтены судом при возвращении искового заявления Молочкова В.Ю. по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 15.11.2012г. судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2012 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: