Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15100/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - защита прав потребителей - статья 333.19 НК - частная жалоба - цена иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2013 N 11-15100/13

Судья 1 инстанции: Еленчук М.С. Дело N 11-15100

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе представителя истца заявителя Пиллих Д.Р. -Новикова О.Ю.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года,

которым постановлено: Оставить без движения исковое заявление Пиллих Д.Р. к ЗАО "ДОН-СТРОЙ" о признании права собственности на квартиру, машиноместо. Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований необходимо исправить недостатки в срок до 16.04. 2013, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

установила:

Пиллих Д.Р. обратился в суд с иском к ЗАО "ДОН-СТРОЙ" о признании права собственности на квартиру, машиноместо.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя заявление без движения, суд указал в определении, что оплаченная истцом пошлина в размере 200 рублей является недостаточной, поскольку требования носят имущественный характер. Истцу предложено доплатить государственную пошлину.

В частной жалобе истец ссылается на то, что заявленный им иск носит характер имущественного спора, не подлежащего оценке.

С данным доводом представителя истца судебная коллегия не может согласиться.

Из искового заявления следует, что Пилих Д.Р. заявлены требования о признании права собственности на квартиру и машиноместо. Данные требования носят имущественный характер и подлежат оплате в соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст.333.19 НК РФ и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, в силу которых потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 26 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи