Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15561/13 (ключевые темы: председатель правления - дачное некоммерческое объединение - заседание правления - решение правления - судебное извещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15561/13

Судья суда первой инстанции: Ланина Л.Е..

Гр.дело N 11-15561

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Попугаевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гурлыниной И.С. по доверенности

Голосовой Л.Л..

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года,

которым постановлено:

Признать решение Правления СНП "Речник" от 13 марта 2010 года об избрании председателем Правления СНП "Речник" Гурлыниной И.С., оформленное протоколом заседания Правления СНП "Речник" от 13 марта 2010 года N СНП-2010-116, недействительным,

установила:

Егоров Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам СНП "Речник", Гурлыниной И.С. о признании решения правления недействительным, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он является членом правления СНП "Речник" с 2009 года и регулярно участвует в заседаниях правления. В конце марта 2010 года Артеменко А.Г. был освобожден от должности представителя Правления СНП "Речник". Как стало известно Егорову Д.А. в период с марта 2010 года по апрель 2010 года было проведено собрание Правления СНП "Речник" с повесткой дня о назначении на должность представителя Гурлыниной И.С. Он, Егоров Д.А., и другие члены Правления не поручили уведомления о проведении в период с марта 2010 года по апрель 2010 года заседания членов Правления, а также не участвовали в обсуждении и голосовании по вопросу избрания председателем Правления СНП "Речник" Гурлыниной И.С. Таким образом, Правление СНП "Речник" не принимало решение об избрании председателем Правления СНП "Речник" Гурлыниной И.С. В связи с этим истец просил суд признать решение Правления СНП "Речник" от 13 марта 2010 года об избрании председателем Правления СНП "Речник" Гурлыниной И.С., оформленное протоколом заседания Правления СНП "Речник" от 13 марта 2010 года N СНП-2010-116, недействительным,

Егоров Д.А. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНП "Речник" по доверенности Монахов Д.Д. - в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился. Также пояснил, что в СНП "Речник" отсутствует подлинный протокол от 13 марта 2010 года об избрании председателем Правления СНП "Речник" Гурлыниной И.С. (л.д.58).

Ответчик Гурлынина И.С. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: *** (л.д.40). Судебные извещения и телеграммы возвращены в суд в связи с невручением. Членами Правления СНП "Речник" был составлен акт об отказе в получении Гурлыниной И.С. судебного извещения (л.д.151). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик Гурлянина И.С., не получая судебные извещения, намеренно затягивает рассмотрение судом спора по существу, злоупотребляет своими правами. Судом предпринимались все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о дне рассмотрения дела. При данных обстоятельствах суд правильно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Гурлыниной И.С.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гурлыниной И.С. просит решение суда отменить в виду рассмотрения спора ненадлежащим судом, неправильного применения судом норм материального права, касающегося порядка определения кворума собрания, принять новое решение об отказе истцу в иске.

Гурлынина И.С., Егоров Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в суд направили своих представителей.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу ст. 22 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года, Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов какого объединения (собрания уполномоченных).

Заседание правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседание правления правомочно, если на нем присутствует не менее чем две трети его членов.

Решение правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

В силу ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федерального закона N 66 ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе избрание членов правления объединения и досрочное прекращение их полномочий (п. п. 3 п. 1), избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (п. п. 4 п. 1).

Разрешая дело, суд установил, что в состав Правления СНП "Речник" входят 11 человек. Из 11 человек - 2 (Герций и Горьковенко) не принимали участие в заседании, Егоров, Артеменко, Колесников отсутствовали на заседании. Таким образом, на заседании могло присутствовать 6 человек (Абрамова, Гайдук, Гурлынина, Ермилов, Кладов, Вихрова). Кворум составляет 8 человек (11/3 + 3,66 _ 4 человека х 2). Однако, на заседании Правления кворума - 8 человек- не было. Кроме того, член Правления Ермилов не голосовал за избрание председателем Гурлыниной И.С.

Проанализировав нормы Федерального закона N 66-ФЗ, проверив доводы сторон о правомочности заседания Правления, суд пришел к обоснованному выводу, что решение принято неправомочным количеством членов Правления СНП "Речник", то есть менее 2/3 состава членов правления.

Признав установленные при проведении собрания Правления СНП "Речник" от 13 марта 2010 года нарушения существенными, суд правомерно признал решение Правления СНП "Речник" от 13 марта 2010 года недействительным.

Выводы суда являются верными, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Решение суда подробно и убедительно мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении данного спора судом не допущено.

Доводы жалобы являются аналогичными тем, на которые представители ответчика ссылались в своих возражениях по иску, являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждений, с чем не может согласиться судебная коллегия.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи