Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-16089/13 (ключевые темы: наследственная масса - имущественные права - право собственности на имущество - ордер адвоката - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-16089/13

Судья: Вахмистрова И.Ю.

N 11-15089

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.

Судей Катковой Г.В. Суменковой И.С.,

При секретаре Попугаевой А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Спириной В.С.

На определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 22 ноября 2012 года,

Которым постановлено: возвратить Спириной В.С. апелляционную жалобу на решение суда от 21 августа 2012 года.

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года удовлетворении иска Спириной В.С. к Спириной Г.Я. о включении имущественного права в наследственную массу, признании права на регистрацию права собственности на имущество отказано.

Спириной В.С. на решение суда подана апелляционная жалоба, которая указанным выше определением возвращена.

На данное определение подана частная жалоба.

Спирина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Спириной В.С. по доверенности Глазкову А.А., по доверенности и ордеру адвоката Шашкову Е.А. Спирину Г.Я., а также ее представителя по доверенности Обыкновеннову Ю.Л., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением требований закона.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на положения ст. 324 ГПК РФ, указав также, что недостатки жалобы устранены не были.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, поскольку истица своевременно исполнила определение суда, жалоба подана в установленный законом срок. Данное обстоятельство подтверждается также определением Хорошевского суда от 22 апреля 2013 года о восстановлении Спириной В.С. срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 22 ноября 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи