Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-18089/13 (ключевые темы: кредитный договор - восстановление пропущенного срока - оставление без движения - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба на определение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-18089/13

Судья: Притула Ю.В.

дело N 11-18089

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Пилина СВ на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:

Восстановить Пилину СВ процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-1823/2011 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Пилину С.В. в взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционную (кассационную) жалобу Пилина С.В. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года по гражданскому делу N2-1823/2011 оставить без движения до 15 мая 2013 года для исправления недостатков жалобы.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указания, содержащегося в настоящем определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

установила:

14 февраля 2011 года состоялось решение Мещанского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N 2-1823/2011 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Пилину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Пилин С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие, письма и повестки не получал, живет по другому адресу, по адресу, указанному в иске банком живет его сын. О решении суда узнал спустя два года, получив письмо от сына с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого в части оставления апелляционной жалобы Пилина С.В. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года без движения просит Пилин С.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части оставления апелляционной жалобы Пилина С.В. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Пилина С.В. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 14.02.2011 года, суд правильно руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока, поскольку в деле отсутствуют сведения о получении ответчиком своевременно копии решения суда по настоящему гражданскому делу.

В то же время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении апелляционной жалобы Пилина С.В. без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать в том числе: указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3).

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Пилина С.В., суд пришел к выводу, что жалоба не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, так как ответчик в просительной части апелляционной (кассационной) жалобы указывает на отмену заочного решения, тогда как по настоящему гражданскому делу постановлено решение суда.

Между тем, из текста апелляционной жалобы усматривается, что Пилин С.В. не согласен с решением Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-1823/2011 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Пилину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали законные основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку допущенные Пилиным С.В. недостатки в просительной части жалобы не препятствуют рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда в части оставлении без движения апелляционной жалобы Пилина С.В. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение в указанной части подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013 года в части оставлении без движения апелляционной жалобы Пилина СВ на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года по гражданскому делу N 2-1823/2011 отменить, дело возвратить в Мещанский районный суд г.Москвы для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

В остальной части определение Мещанского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: