Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-19134/13 (ключевые темы: исполнительный лист - исполнительные действия - обязанности судебных приставов - служба судебных приставов - бездействие судебных приставов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-19134/13

Судья Жданюк И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-19134

20 июня 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Брежнева И.В.

на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 мая 2013 г., которым постановлено возвратить заявление Брежневой **, приложенные документы,

установила:

Брежнева И.В. обратилась в Лефортовский районный суд г.Москвы с заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Люблинского ОССП УФССП России по г.Москве незаконными.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Брежнева И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения судья руководствовался п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду, ст.441 ГПК РФ, согласно которой жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель. Судья указал на то, что место нахождения должника Брежневой И.В. (место исполнения), указанное в заявлении, находится за пределами границ территории Лефортовского районного суда г.Москвы, в границах Люблинского районного суда г.Москвы. Следовательно, дело не подсудно данному суду, что является основанием для возвращения заявления.

Между тем, обжалуемое определение не соответствует содержанию заявления Брежневой И.В., в котором она указывает на то, что ею был исполнен исполнительный лист, выданный *** г. Пушкинским городским судом Московской области. Согласно данному исполнительному листу она должна была заключить с Королевой М.Ю. основной договор купли-продажи принадлежащих ей земельных участков, а Королева М.Ю. - передать ей сумму денег, эквивалентную *** долларов США. Договор купли-продажи земельных участков был заключен, в связи с чем Королева М.Ю. перевела на депозитный счет судебных приставов *** руб. (сумму, эквивалентную *** долларов США). Исполнительные действия полностью завершены, однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не перевел на счет Брежневой И.В. *** руб.

Из изложенного видно, что Брежневой И.В. не ставится вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, должником по которому является она сама, исполнительные действия по месту нахождения должника завершены. Действия судебного пристава-исполнителя в настоящее время производятся непосредственно по месту нахождения отдела службы судебных приставов. Согласно имеющейся информации Люблинский ОССП УФССП России по г.Москве находится по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы.

Поскольку обжалуемое определение не обоснованно и не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене на основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления Брежневой И.В. к производству.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 мая 2013 г. отменить, материал направить в Лефортовский районный суд г.Москвы для принятия заявления Брежневой *** к производству.

Председательствующий

Судьи