Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-20349/13 (ключевые темы: спор о праве - оставление заявления без рассмотрения - порядок искового производства - земельные участки под многоквартирными домами - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-20349/13

Судья Еленчук М.С.

Дело N 11-20349

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе Павлова Александра Григорьевича

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года,

которым постановлено: заявление Павлова А.Г. об оспаривании Постановлений руководителя исполнительного комитета муниципального образования города _, отмене Постановлений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ, подав исковое заявление в соответствующий суд согласно правилам подсудности, установленным ст.ст.23-32 ГПК РФ,

установила:

Павлов А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании Потановлений N 8905 от 30.10.2008г., Постановления N 3357 от 09.10.2007г. руководителя исполнительного комитета муниципального образования города _, их отмене.

Определением суда от 17 апреля 2013года заявление Павлова А.Г. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Павлов А.Г. просит отменить определение суда как необоснованное и незаконное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Павлова А.Г. - Михайлова С.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Основанием к оставлению заявления без рассмотрения суд посчитал наличие спора о праве направленного на оформление земельного участка под многоквартирным домом, в котором находится квартира заявителя, определение границ земельного участка и пользование им.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

Из заявления Павлова А.Г. усматривается, что оспариваемыми Постановлениями сформирован земельный участок, на котором расположен дом, в котором находится квартира, принадлежащая заявителю, границы участка определены с нарушением, и в связи с этим необходимо уточнение местоположения границ и площади земельного участка.

Поскольку земельный участок, занимаемый домом N _по адресу: Республика _, _, где находится принадлежащая Павлову А.Г. квартира N _, не оформлен и не поставлен на кадастровый учет, постольку, как полагает заявитель, нарушены его права как собственника на пользование этим земельным участком.

При таких обстоятельствах суд правильно установил наличие спора о праве, направленного на оформление и постановку на кадастровый учет данного земельного участка под многоквартирным домом, в котором находится квартира заявителя, а потому данный спор должен разрешаться в исковом порядке.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих изложенные выводы суда, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: