Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 11-20407/13 (ключевые темы: договор социального найма жилого помещения - заявление о разъяснении - частная жалоба - разъяснение решения суда - сроки исковой давности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 11-20407/13

Судья Курбанов Д.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-20407

26 июня 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Борисовой Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2013 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Лунева *** о разъяснении решения суда от 27 ноября 2012 года по гражданскому делу N2-5229/2012 по жалобе Лунева *** о признании незаконными действий ДЖП и ЖФ г. Москвы по ЮЗАО по заключению договора социального найма жилого помещения, признании его недействительным с момента заключения отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 г. отказано в удовлетворении заявления Лунева А.П. о признании незаконными действий ДЖП и ЖФ г. Москвы по ЮЗАО по заключению договора социального найма жилого помещения, признании его недействительным с момента заключения.

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

В судебном заседании Лунев А.П. свое заявление поддержал, ссылаясь на то, что из решения не понятно, на каком основании суд отказал в удовлетворении заявления по сроку исковой давности.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ч.1 ст.202 ГПК РФ, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, и исходил из того, что из содержания решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 г. не усматривается неясностей, которые необходимо разъяснить, в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда видно, что оно изложено судом достаточно четко и ясно, не содержит неопределенностей.

В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на то, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку оно не основано на материалах дела. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и содержанию решения от 27 ноября 2012 г., из которого видно, что оно не содержит неясностей, требующих разъяснения. Обращение Лунева А.П. в суд с заявлением о разъяснении решения связано с несогласием с решением по существу.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи