Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-20729/13 (ключевые темы: мировое соглашение - отступное - кредитный договор - места лишения свободы - третье лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-20729/13

Судья: Базарова В.А.

N 11-20729

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

При секретаре Сивачевой М.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Покровского В.В.

На определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), Покровским В.В., Покровской М.Ю. и ООО "Сгройсимвол", по условиям которого:

1. Солидарные ответчики признают, что:

1.1.Размер долга Солидарных ответчиков перед Истцом по Кредитному

договору составляет _ доллара США, из них:

_ долларов США - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

_ долларов США - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

_ долларов США - задолженность по уплате пени,

1.2. Сумма судебных расходов Истца, в виде государственной пошлины,

связанной с рассмотрением дела, составила _ руб.

2. Стороны в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -- "ГК РФ") договариваются о полном прекращении обязательств Солидарных ответчиков по Кредитному договору перед Истцом в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, после исполнения Третьим лицом обязательства по передаче Истцу отступного согласно условиям настоящего Мирового соглашения.

3. Учитывая обстоятельства, изложенные в Преамбуле, пунктах 1.1. 2 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ. Солидарные ответчики возлагают исполнение обязательства по передаче отступного Истцу на Третье лицо.

Третье лицо и Солидарные ответчики подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения обязательства Солидарных ответчиков перед Третьим лицом по предоставлению обеспечения по Соглашению об обеспечении исполнены, обязательства Третьего лица перед Солидарными ответчиками по Предварительному договору купли-продажи квартиры и по возврату обеспечения по Соглашению об обеспечении не исполнены.

4. Третье лицо для исполнения возложенного на него Солидарными

ответчиками обязательства, указанного в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, в

течение пяти календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения взамен исполнения денежных обязательств Солидарных ответчиков по Кредитному договору передает в собственность Истца в качестве отступного Квартиру.

Квартира принадлежит Третьему лицу на праве собственности на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ООО "Стройсимвол" от 03 августа 2009 года N _, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии _ АА N _, выданным 02 июля 2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02 июля 2010 года сделана запись регистрации N _ .

5. Стороны определили цену передаваемой Истцу Квартиры в размере _

долларов США, по курсу ЦБ РФ на 31 октября 2012 года _ руб. за 1 доллар США

_ рубля (НДС не облагается), на основании Отчета N _ об оценке

рыночной стоимости Квартиры, произведенной ООО "Бюро оценки бизнеса".

6. Возложение Солидарными ответчиками на Третье лицо исполнения

обязательства по предоставлению отступного не является переводом долга по

Кредитному договору и, следовательно, не является переменой лица в обязательстве.

Третье лицо в случае неисполнения обязательства по передаче отступного не отвечает перед Истцом по обязательствам Солидарных ответчиков по Кредитному договору.

Солидарные ответчики, в случае неисполнения Третьим лицом обязательства по передаче отступного Истцу, остаются обязанными Истцу до полного исполнения обязательств, указанных в пункте 1.1, 1.2 настоящего Мирового соглашения.

7. Третье лицо гарантирует, что на дату подписания настоящего Мирового

соглашения Квартира никому не продана, не подарена и не отчуждена третьим лицам

иным образом, не заложена, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой,

арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременена, в Квартире

зарегистрированных лиц нет, за исключением:

обременения в форме залога прав, по Договору залога прав N _ от _ года, заключенного в г. Москве между Истцом и Солидарными ответчиками.

Третье лицо обязуется с момента подписания настоящего Мирового соглашения до передачи Квартиры Истцу не обременять Квартиру правами третьих лиц, не ухудшать ее состояние.

8. В подтверждение исполнения обязательства по передаче отступного Третье

лицо и Истец составляют передаточный акт, которым подтверждается передача

Квартиры Истцу и, в котором указывается состояние передаваемой Квартиры.

Указанный передаточный акт Третье лицо и Истец подписывают в течение 5 (Пяти)

календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения

одновременно с передачей Квартиры.

При этом, с момента подписания указанного в настоящем пункте передаточного акта Солидарные ответчики подтверждают, что обязательства Третьего лица по возврату Солидарным ответчикам суммы обеспечения по Соглашению об обеспечении исполнены в полном объеме в установленный срок, каких-либо претензий, в том числе финансово-материальных, к Третьему лицу касательно исполнения Предварительного договора купли-продажи квартиры Солидарные ответчики не имеют.

9. Обязательства Солидарных ответчиков по Кредитному договору, указанные в

пункте 1 Мирового соглашения, прекращаются в полном объеме с момента перехода

права собственности на Квартиру от Третьего лица к Истцу, т.е. с момента

государственной регистрации права собственности Истца на Квартиру органом,

осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с

ним.

10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим

гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на

той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

установила:

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к Покровскому В.В., Покровской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание явились представитель АКБ "Абсолют Банк" по доверенности Н.Ю.Прыткова, Покровская М.Ю. за себя и по доверенности Покровского В.В., представитель третьего лица -ООО "Стройсимвол" по доверенности К.И. Федченко.

Покровский В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом. Находился в местах лишения свободы.

В судебном заседании стороны представили в письменном виде указанное выше мировое соглашение, которое просили утвердить, а дело производством прекратить.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Покровский В.В.

В судебное заседание не явились Покровский В.В., Покровская М.Ю., третье лицо- ООО "Стройсимвол", извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя АКБ "Абсолют Банк" по доверенности Прыткову Н.Ю., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что судом при утверждении мирового соглашения нормы процессуального права нарушены не были.

Суд пришел к обоснованному выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд утвердил мировое соглашение.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального законодательства.

Довод частной жалобы о непринятии Покровским В.В. участия в судебном заседании, не может служить основанием к отмене определения суда.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как усматривается из материалов дела, Покровский В.В. выдал доверенность на право представления его интересов в суде Покровской М.Ю. Личное участи в судебном заседании Покровского В.В. невозможно в силу того, что он находится в местах лишения свободы. Доставка стороны, находящейся в местах лишения свободы, в судебное заседание не гражданскому делу действующим Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена. Покровский В.В. был извещен судом о дате и времени судебного заседания, имел возможность представить свои возражения по иску.

Иные доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не влияют на существо вынесенного определения и не являются правовыми основаниями для отмены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда гор. Москвы от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи