Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2013 N 11-21124/13 (ключевые темы: независимая экспертиза - счет на оплату - автономная некоммерческая организация - судебная экспертиза - отказ от исполнения договора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2013 N 11-21124/13

Судья: Буренина О.Н. Гр.д. N11-21124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Стройпластконструкция" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Ладыгина А.В. в пользу АНО Центр "Независимая экспертиза" в счет оплаты стоимости судебной экспертизы в сумме _. рублей 00 коп.

Взыскать с ООО "ТК РЕМИ" в пользу АНО Центр "Независимая экспертиза" в счет оплаты стоимости судебной экспертизы в сумме _ рублей 00 коп.

Взыскать с ООО "СПК" в пользу АНО Центр "Независимая экспертиза" в счет оплаты стоимости судебной экспертизы в сумме _ рублей 00 коп.

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы, принятым 30 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Ладыгина А.В. к ООО "ТК РЕМИ", ООО "СПК", Мхитаряну В.Р., Красавцеву Д.А. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

АНО Центр "Независимая экспертиза" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в сумме _ руб., проведенной на основании определения суда.

Стороны в судебное заявление не явились, о дате и месте слушания дела извещались.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем ООО "Стройпластконструкция" подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Стройпластконструкция" Рябову М.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Распределяя судебные расходы, суд исходил из материального положение истца, которому в удовлетворении требований было отказано, а также, из того, что о назначении судебной экспертизы ходатайствовали ответчики ООО "ТК РЕМИ", ООО "СПК".

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку данные выводы противоречат требованиям ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска Ладыгина А.В. к ООО "СПК" судом отказано, оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика ООО "СПК" не имеется.

При таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания в счет оплаты стоимости судебной экспертизы с ООО "Стройпластконструкция" в пользу АНО Центр "Независимая экспертиза" .. рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с истца, в связи с чем размер расходов, взыскиваемых с Ладыгина А.В. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года отменить в части взыскания в счет оплаты стоимости судебной экспертизы с ООО "Стройпластконструкция" в пользу АНО Центр "Независимая экспертиза" _ рублей.

Изменить определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года в части взыскания с истца расходов на оплату судебной экспертизы и взыскать с Ладыгина А.В. в пользу АНО Центр "Независимая экспертиза" в счет оплаты стоимости судебной экспертизы _ рублей 00 коп.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи