Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21689/13 (ключевые темы: частная жалоба - представление прокурора - оставление жалобы без движения - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21689/13

Судья Чурсина С.С.

Гр.д. N11-21689

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.

При секретаре Дубовике Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

Гражданское дело по частной жалобе ИПК "Сотрудничество- Инициатива"

На определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 04.03.2013 г., которым постановлено:

Возвратить представителю ИПК "Сотрудничество- Инициатива" апелляционную жалобу от 15.01.2013г. на решение суда от 04.12.2012г.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2012 года в удовлетворении исковых требований Хужаяровой Г.Р. к Садикову И.О., Рассказову В.А., Аксельрод Л.В. о признании сделок недействительными, признании права собственности, отказано.

На вышеуказанное решение ИПК "Сотрудничество- Инициатива" была подана апелляционная жалоба от 15.01.2013 года.

Определением Черемушкинского районного суда от 28.01.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, со сроком исправления недостатков до 14.02.2013 года.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ИПК "Сотрудничество- Инициатива" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд, исходил из того, что ИПК "Сотрудничество- Инициатива" не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. он устранил недостатки в установленный в определении срок, жалоба была ими сдана на почту 29.01.2013 г., что полностью соответствует требованиям ст. 108 ГПК РФ.

Однако, данные доводы материалами дела не доказаны. ИПК "Сотрудничество- Инициатива" не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Текст жалобы в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи