Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-21803/13 (ключевые темы: перемещение - место жительства - хранение автомобилей - извещение лиц, участвующих в деле - бюджетные учреждения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-21803/13

Судья: Федорова Я.Е.

N 11-21803

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.

Судей Катковой Г.В. Грибова Д.В.

При секретаре Леоничевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств".

На определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Казымову Г.А.о. о взыскании стоимости хранения транспортного средства возвратить истцу.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с указанным иском.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд указал в определении, что ответчик Казымов Г.А.о. проживает по адресу: Республика _ г. _, _ район, село _, в связи с чем заявление подано с нарушением правил подсудности.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку ответчик не проживает на территории Российской Федерации, а его имущество (автомобиль) находится по адресу: г. Москва, ул. _, и данная территория подсудна Кузьминскому районному суду, заявленный иск в силу вышеприведенной нормы права подлежит принятию Кузьминским судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 15 апреля 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия заявления в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи