Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-21823/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - русский язык - подача заявления - частная жалоба - уважительные причины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-21823/13

Судья: Москаленко М.С.

Гражданское дело N 11-21823

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.

судей Катковой Г. В., Грибова Д.В.

при секретаре Сивачевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г. В. дело по частной жалобе Гулам Х.М.С. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гулам Х.М.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года отказать.

установила:

Гулам Х.М.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерным и отмене решения ФМС России N 1058 от 20 сентября 2012 года, которым решение Управления ФМС России N 1058 от 31 августа 2012 года признано правомерным.

Ссылался на то обстоятельство, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в силу юридической неграмотности и плохого знания русского языка.

Определением от 28 марта 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Гулам Х.М.С. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства..

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия принимает во внимание указанные в частной жалобе обстоятельства, а именно то, что в силу плохого знания русского языка и юридической неграмотности он мог в установленные законом сроки обжаловать решение суда. На заседании суда не присутствовал переводчик, в связи с этим сроки и порядок обжалования судебного решения ему были не вполне понятны.

На основании изложенного, учитывая наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок обжалования решения суда - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года отменить, восстановить Гулам Х.М.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопрос в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: