Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22137/13 (ключевые темы: сроки исковой давности - страховая сумма - неустойка - ДТП - правила страхования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22137/13

Судья: Демидович Г.А.

N 11-22137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

При секретаре Марченко Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе представителя Евтушенко Э.А. по доверенности Козлова В.В. На решение Басманного районного суда гор. Москвы от 22 марта 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Евтушенко Э.А. к ООО Страховая компания "Орбита" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, отказать.

установила:

Евтушенко Э.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "Орбита" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки.

В обоснование своих требований истец указала, что 26 декабря 2009 года между Евтушенко И.Н. и ООО Страховая компания "Орбита" был заключен договор страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. Выгодопреобретателем по договору является Евтушенко Э.А.

25.04.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением гр. Евтушенко Э.А. 30.04.2010 г. истец обратилась с заявлениями о страховом событии к страховщику с целью получения страхового возмещения.

Кроме того, 21.09.2010 г. также произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением Евтушенко И.Н., после чего истец вновь обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение по двум ДТП в размере *** руб., а также неустойку в размере *** руб.

В судебном заседании 01 марта 2013 г. истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение по двум ДТП в размере *** рублей и неустойку в размере *** рублей.

Представитель истца Козлов В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Горшкова В.И. в судебное заседание явилась, в иске просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 53).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Козлов В.В.

В судебное заседание не явилась Евтушенко Э.А., извещена. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Евтушенко Э.А. по доверенности Козлова В.В., представителя ООО СК "Орбита" по доверенности Горшкову В.И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом первой инстанции установлено, что 26 декабря 2009 года между Евтушенко И.Н. и ООО Страховая компания "Орбита" был заключен договор страхования транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. Выгодопреобретателем по договору является Евтушенко Э.А. (л.д. 12).

25 апреля 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением гр. Евтушенко Э.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 32).

30 апреля 2010 г. Евтушенко И.Е. с целью получения страхового возмещения обратилась в ООО СК "Орбита" с заявлением о страховом событии, произошедшем 25.04.2010 г. (л.д. 17).

21 сентября 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением Евтушенко И.Н., в результате которого автомобилю истца вновь были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 38).

23 сентября 2010 г. Евтушенко И.Н. обратилась в ООО СК "Орбита" с заявлением о страховом событии, произошедшем 21.09.2010 г. (л.д. 18).

Согласно п. 10.2 Правил страхования ООО СК "Орбита" выплата страхового возмещения осуществляется в течении 10 рабочих дней после предоставления страхователем документов по факту ДТП (л.д. 50).

Пунктом 11.5 Правил установлено, что решение страховщика об отказе в выплате страхового возмещения сообщается страхователю (выгодопреобретателю) в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа не позднее 10 рабочих дней после получения всех документов выявления всех обстоятельств произошедшего события (л.д. 50).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении требований Евтушенко Э. А. отказать.

Представитель истца Козлов В.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что данный срок истцом не пропущен, поскольку до настоящего времени ответчик не предоставил истцу письменный отказ в выплате страховых возмещений по двум страховым случаям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из положений ст. 929, 966, 200 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 10.2, 11.5 Правил страхования ООО СК "Орбита", в силу которых последним днем выплаты страхового возмещения по ДТП от 25 апреля 2010 г. или получения письменного решения страховщика об отказе в выплате является 14 мая 2010 г., учитывая, что документы заявителем поданы 30 апреля 2010 г. Таким образом, срок исковой давности по ДТП от 25 апреля 2010 г. суд правильно исчислял с 15 мая 2010 г.

Последним днем выплаты страхового возмещения по ДТП от 21 сентября 2010 г. или получения письменного решения страховщика об отказе в выплате является 07 октября 2010 г, учитывая, что документы заявителем поданы 23 сентября 2010 г., в связи с чем срок исковой давности по ДТП от 21 сентября 2010 г. Суд правильно исчислял с 08 октября 2010 г.

Срок исковой давности по выплате страхового возмещения по ДТП от 25 апреля 2010 г. в силу ст.966 ГК РФ истёк 15 мая 2012 г., а по ДТП от 21 сентября 2010 г. срок исковой давности по выплате страхового возмещения истек 08 октября 2012 г.

Исковое заявление Евтушенко Э.А. поступило в суд 14 декабря 2012 г., принято к производству 19 декабря 2012 года.

При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования заявлены после истечения срока исковой давности по обоим страховым случаям.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности Евтушенко Э.А. не пропущен, поскольку до настоящего времени она письменного отказа от ответчика не получила, суд правильно признал не состоятельным, поскольку истец знала о подаче заявлений в ООО СК "Орбита" о произошедших страховых случаях, вправе была требовать от страховщика, в том числе и в судебном порядке, какого либо решения по поданным заявлениям в сроки установленные п. 11.5 Правил, однако никаких мер к выяснению статуса ее заявления не принимала, в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в пределах срока исковой давности не обращалась.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 206 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, истцом не указано, каких либо доказательств не представлено, то суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Евтушенко Э.А. к ООО Страховая компания "Орбита" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в полном объеме.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи