Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-22238/13 (ключевые темы: военные сборы - порядок прохождения военной службы - размер страховой суммы - военнослужащие - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-22238/13

Судья Мусимович М.В.

Гр. дело N 11-22238

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Куликова А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Куликова А******* Н******* к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой суммы и штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

установила:

Истец Куликов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой выплаты, штрафа и судебные расходы, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу *******руб. в счет страхового возмещения, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере *******рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере *******руб.

В обоснование иска указал на то, что проходил военную службу в войсковой части N *******. *******2011 г. ему была установлена *******группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. *******2012 г. Куликову А.Н. была выплачена страховая сумма в размере *******руб., с которой истец не согласился, полагает, что действия ответчика не основаны на законе.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности Сучков С.М. явился, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Киселев П.О. явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства Обороны не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Куликов А.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на не согласие с порядком расчета выплаченного страхового возмещения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещавшихся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу части 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы по день окончания службы.

Согласно статье 4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со статьёй 5 ФЗ от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих" размеры страховых сумм, действующим на момент возникших правоотношений между сторонами: размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

В соответствии со статьёй 5 указанного закона в действующей редакции с 1 января 2012 года страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, *******2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N*******на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно пункту 3.1. указанного Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьёй 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия Контракта определен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно (пункт 11.1 Контракта).

При этом стороны оговорили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении Застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно.

Согласно пункту 10.2 Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 Контракта вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

Приказом командующего войсками западного военного округа N ******* от *******2011 г. Куликов А.Н. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (подпункт "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона) (л.д. 94)

Куликов А.Н. на основании приказа командира в/ч ******* N ******* от ******* 2011 года был исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 93).

Согласно справки от *******2011 г., выданной ФГУ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Курской области Куликову А.Н. впервые была установлена ******* группа инвалидности по причине заболевания получено в период военной службы (л.д.102).

******* 2012 года истец обратился в ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения (л.д. 89).

Размер окладов денежного содержания майора Куликова А.Н. на момент наступления страхового случая, установления инвалидности ******* группы на ******* 2011 года составлял: *******руб. - оклад по штатной воинской должности; ******* руб. - оклад по воинскому званию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что взыскание должно производиться исходя из размера и порядка, установленного законодательством, действовавшим на день наступления страхового случая *******2011 года - день установления Куликову А.Н. инвалидности ******* группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходил из окладов денежного содержания по состоянию на ******* 2011 года в размере ******* руб. из расчета (******* (оклад по штатной воинской должности) + *******руб. (оклад по воинскому званию) х 50= *******).

Рассчитанная сумма соответствует 50 окладам денежного содержания военнослужащего.

Страховая компания произвела выплату в размере ******* руб., что не оспаривалось истцом и подтверждается копией платежного поручения N *******от *******2012 года.

При этом судом правильно учтено, что контракт действовал с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, в связи с чем, изменения законодательства произошло после истечения срока действия государственного контракта.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На дату установления Куликову А.Н. инвалидности второй группы действовал ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ согласно которому размер страховой суммы исходил из оклада денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на момент наступления страхового случая - ******* 2011 года. Количество окладов - 50 окладов - в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ.

Так как Федеральным Законом N309 от 08 ноября 2011 года не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, положения статьи 5 ФЗ относительно применения фиксированных страховых сумм при осуществлении страховой выплаты распространяются на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2012 года, а поскольку страховой случай наступил 07.10.2011 года, суд правомерно руководствовался ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N86-ФЗ

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

В апелляционной жалобе истец настаивает на возможности применения к данным правоотношениям нового закона, введенного в действие 01 января 2012 года. Судебная коллегия не согласна с приведенной позицией истца, полагает ее ошибочной.

Размер страховой выплаты определяется законом и договором по состоянию на момент страхового случая, который, в свою очередь, считается наступившим моментом установления инвалидности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что гражданско-правовые отношения между Куликовым А.Н. и ЗАО "МАКС" возникли только в момент обращения за страховой выплатой, в связи с чем день наступления страхового случая значения не имеет, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании применении статьи 1 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, а также условий контракта.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: