Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-22394/13 (ключевые темы: социальный наем - определение порядка пользования жилым помещением - взыскание судебных расходов - изменение договора - договор найма)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-22394/13

Судья Притула Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-22394

08 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.

При секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по апелляционной жалобе Хворенкова В.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.10.2012 г., которым постановлено:

Определить порядок пользования квартирой N*** дома *** выделив Хворенковой И.Т. в пользование комнату площадью 13,9 кв.м., а Хворенкову В.А. комнату - 16,4 кв.м., определить право совместного пользования кухней, ванной, туалетом, коридором и балконом.

Взыскать с Хворенкова В.А. в пользу Хворенковой И.Т. расходы по государственной пошлине в размере *** руб. и расходы на представителя в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

установила:

Хворенкова И.Т. обратилась в суд с иском к Хворенкову В.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об определении порядка пользования жилым помещением, заключения отдельного договора социального найма, ссылаясь на то, что 15 апреля 2010 года по договору социального найма ей и ответчику Хворенкову В.А, выделено жилое помещение, расположенное по адресу: ***, состоящее из двух изолированных комнат. В настоящее время соглашение о порядке пользование спорным помещением у сторон не достигнуто, а ответчик Хворенков В.А. создает невыносимые условия для проживания истца, в том числе выгоняет. Просит определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, выделив ей комнату 13,9 кв.м., а ответчику Хворенкову В.А. - 16,4 кв.м., определить право совместного пользования кухней, ванной, туалетом, коридором и балконом, а также обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы заключить с нею и Хворенковым В.А. отдельный договор социального найма. Взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере *** руб. и расходы по госпошлине в размере *** руб.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, требования иска поддержали в полном объеме, указав, что судебные расходы просят взыскать с ответчика Хворенкова В.А.

Ответчик Хворенков В.А. против удовлетворения иска, поскольку квартира выделена ему, а брак с Хворенковой И.Т. расторгнут, в связи с чем, она не имеет право претендовать на спорное жилье.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Хворенков В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика- Абдрахмановой Р.Т.., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит частичной отмене, в части удовлетворения иска об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В остальной части не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 51,2 кв. м., жилой площадью 90,3 кв.м., состоящую из жилых изолированных комнат размером 13,9 кв.м и 16,4 кв.м. (л.д.14, 15).

Указанная квартира на основании распоряжения N*** от 31 марта 2010 года предоставлена Хворенкову В.А., заместителю военного комиссара г.Москвы на семью 2-а человека по договору социального найма, что подтверждается договором социального найма от 15.04.2010г. (л.д. 10) и названным распоряжением (л.д. 11).

Как видно из финансового лицевого счета N***, в указанной квартире зарегистрированы Хворенков В.А. и Хворенкова И.Т. (л.д. 13).

Как пояснила истец и не оспаривается ответчиком, решением мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г.Москвы от 15 апреля 2010 года брак между Хворенковыми расторгнут.

Отказывая в удовлетворении иска Хворенковой И.Т. в части заключения отдельного договора социального найма, суд указал на то, что такая возможность ЖК РФ не предусмотрена.

В этой части решение суда не обжалуется.

Разрешая иски об определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности иска Хворенковой И.Т.

С выводами суда первой инстанции в этой части согласиться нельзя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, квартира является муниципальной.

Определяя порядок пользования муниципальной квартирой суд первой инстанции не указал нормы материального права, которыми он руководствовался разрешая иски в указанной части.

Между тем, объем прав нанимателя и членов его семьи предусмотрен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенными в ст. ст. 67, 69 - 72, 81 - 82 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако указанные нормы не предусматривают прекращение или изменение договора социального найма таким образом, при котором единый предмет договора социального найма, состоящий из нескольких изолированных жилых помещений, может быть разделен между обладателями прав пользования данным жилым помещением.

Статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма. Изменение договора найма в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного договора найма статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам необходимо иметь в виду, что ЖК Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 01.03.2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.

Анализируя положения статей 61, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма. Определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения фактически сводится к изменению существующего договора социального найма.

С учетом изложенного вынесенные по настоящему делу судебное постановление суда первой в этой части судебная коллегия признает незаконными, а решение суда в этой части подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Так как в удовлетворении иска Хворенковой И.Т. отказано в полном объёме, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 08 октября 2012 г. в части удовлетворения иска об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов отменить.

В удовлетворении иска Хворенковой И.Т. к Хворенкову В.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов- отказать.

В остальной части решение Мещанского районного суда г.Москвы от 08 октября 2012 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: