Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-23215/13 (ключевые темы: вексель - срок погашения - сроки платежа - почерковедческая экспертиза - сравнительное исследование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-23215/13

Судья: Антонова Н.В. Дело N 11-23215/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе Абрамова В.Е. в лице его представителя- Крикунова А.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Абрамова В.К. в пользу Закрытого акционерного общества "Республиканское правовое бюро "Фемида" вексельную сумму в размере _ руб., проценты по векселям в размере _ руб., возврат государственной пошлины в размере _ руб., а всего .. руб.".

установила:

Истец ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида" обратился в суд с иском к ответчику Абрамову В.К. о взыскании вексельного долга, указывая в обоснование исковых требований, что Абрамов В.К. выписал Савело А.С. простые векселя, общая сумма долга по которым составляет _ долларов США и _ евро.

02.02.2008г. векселедержатель Савело А.С. передал вексель б/н от 07.02.2007г. истцу - ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида", о чем на векселе выполнен индоссамент. 10.03.2011г. векселедержатель Савело А.С. передал истцу остальные векселя, о чем на векселях выполнен индоссамент.

До обращения в суд данные векселя к платежу предъявлены не были, ответчиком платеж по ним не произведен. Вексельный долг составляет, согласно расчета истца, _ руб., из них общая сумма векселей - _ руб., проценты по векселям N 5,7,8,9,11 от 26.09.2010г. в размере .. руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Абрамова В.К. вексельный долг в размере _ руб., из которых общая сумма долга по векселям составляет _ руб., проценты по векселям .. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.

Представители истца ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида" по доверенности Андреева Е.И., Иванова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Абрамов В.К. в судебное заседание не явился, 04 сентября 2012 года ответчик Абрамов В.К. и его представитель по доверенности Крикунов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо Савело А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил в суд первой инстанции письменное заявление, в котором указал, что Абрамовым В.К. ему (Савело А.С.) были выписаны указанные истцом векселя, которые не предъявлялись им к исполнению, 02.02.2008г. и 10.03.2011г. он (Савело А.С.) передал векселя истцу, о чем выполнил на векселях соответствующие передаточные надписи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Абрамов В.К. в лице представителя Крикунова А.А., по доводам апелляционной жалобы, указав, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие законность финансовой сделки между Савело А.С. и ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида", кроме того, судом было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы подписи Савело А.С. на векселях.

В заседание судебной коллегии стороны дважды не явились, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абрамов В.К. выписал Савело А.С. векселя: вексель б/н, дата составления: 07.02.2007г., сумма векселя: _ евро, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 07.02.2008г.; вексель N 5, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении;вексель N 7, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 8, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 9, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 11, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ евро, срок погашения: по предъявлении.

Общая сумма долга по векселям составляет _ долларов США и .. евро. Место платежа указанных векселей: г. Москва, _.

02.02.2008г. векселедержатель Савело А.С. передал вексель б/н от 07.02.2007г. истцу - ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида", о чем на векселе выполнен индоссамент. 10.03.2011г. векселедержатель Савело А.С. передал истцу вексель N 5, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _. долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 7, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 8, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 9, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 11, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: _ евро, срок погашения: по предъявлении, о чем на векселях выполнен индоссамент. (т.1 л.д. 11-22).

По указанным векселям Абрамов В.К. обязался безусловно оплатить вексельные суммы, а также проценты из расчета 2 % годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты векселя.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Поскольку ответчик Абрамов В.К. оспаривал принадлежность подписи на указанных векселях, указывая, что векселя он не выдавал, они написаны и подписаны от его имени не им, а другим лицом, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта N 684А/12 от 17.01.2013 (т.1 л.д. 3-17), проведенной на основании определения Таганского районного суда г.Москвы от 04.09.2012 (т.1 л.д. 147-150): "Рукописные записи (на лицевой стороне документов) и подписи от имени Абрамова В.К. на следующих векселях: вексель N 5, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя: вексель N 7, дата составления: 26.09.2010г., сумма векселя_ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 8, дата составления: 26.09.2010 г., сумма векселя: .. долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 9, дата составления: 26.09.2010 г., сумма векселя: _ долларов США, срок погашения: по предъявлении; вексель N 11, дата составления: 26.09.2010 г., сумма векселя: _ евро, срок погашения: по предъявлении, - выполнены Абрамовым В.К., образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования. Рукописные записи, выполненные на лицевой стороне векселя б/н, дата составления: 07.02.2007г., сумма векселя: _ евро, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 07.02.2008г., выполнены Абрамовым В.К., образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования. Подпись от имени Абрамова В.К., расположенная в векселе б/н, дата составления: 07.02.2007г., сумма векселя: _ евро, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 07.02.2008г., вероятно, выполнена Абрамовым В.К., образцы почерка и подписей которого представлены для сравнительного исследования".

Также из материалов дела усматривается, что до обращения в суд данные векселя к платежу предъявлены не были. Ответчиком Абрамовым В.К. платежи по ним не произведены.

Согласно ст. 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В векселе от 07.02.2007г. б/н указан срок "по предъявлении, но не ранее 07.02.2008г.", соответственно, срок предъявления к платежу по нему истек 07.02.2009г. Векселя NN 5, 7, 8, 9, 11 составлены 26.09.2010г., и срок предъявления к платежу по ним истек 26.09.2011г.

Согласно ст. 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Согласно ст. 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

С учетом вышеуказанных положений законодательства требования истца (векселедержателя) к ответчику (векселедателю) по истечении срока предъявления векселей суд посчитал обоснованно правомерным.

Согласно п.п 21,22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя" , требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Положения о простом и переводном векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом, векселедатель по простому векселю обязан так же как и акцептант по переводному векселю (ст. 78 "Положения"). С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 41 Положения о простом и переводном векселе если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа.

Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа.

Согласно положениям п. 2 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе и в силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ (сумма по векселям N 5,7,8,9,11 от 26.09.2010г.)., из расчета 2 % годовых за период с 26.09.2011г. по 20.05.2012г. в размере _ руб. , оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется. Ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Довод жалобы о том, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы подписи Савело А.С. на векселях, не может повлечь отмену решения суда, поскольку материалы дела такого ходатайства не содержат, в отношении подписи Абрамова В.К., как указано выше, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза , которой дана правовая оценка в совокупности со всеми материалами дела.

В апелляционной жалобе представитель Абрамова В.К. ссылается на то, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие законность финансовой сделки между Савело А.С. и ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида", однако судебная коллегия не может признать данный довод обоснованным. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец ЗАО "Республиканское правовое бюро "Фемида" является законным держателем вышеуказанных векселей, выданных Абрамовым В.К. с местом платежа: г.Москва, _, со сроком оплаты по предъявлению, что подтверждается индоссаментами, соглашениями о прекращении обязательства путем предоставления отступного, актами приема-передачи векселей. Предыдущий владелец векселей Савело А.С. не оспаривал факт передачи векселей обществу.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамова В.К. в лице представителя Крикунова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: