Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-23386/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - мировое соглашение - договор лизинга - порядок уплаты государственной пошлины - сумма задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 11-23386/13

Судья: Яковлва А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.д.11-23386

08 ноября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.

при секретаре Вакуровой О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.

дело по апелляционной жалобе Бердюгиной Г.Ф. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19.06.2012 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно со Спицына В.А., Бердюгиной Г.Ф., ООО "ПДСК "УглеТехСервис" в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность по платежам за пользование имуществом, переданным по договору лизинга N ***, за период с 20.01.2010 г. по 20.12.2010 г. в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

У с т а н о в и л а:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в суд с иском к Спицыну Владимиру Алексеевичу, Бердюгиной Галине Федоровне, ООО "ПДСК "УглеТехСервис" о взыскании платежей за пользование предметом лизинга, мотивируя свои требования тем, что между ООО "Элемент Лизинг" и ООО "ТрансУглеСервис" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования N *** от 18.06.2007 г., во исполнение статьи 3 которого истец по Акту приема-передачи от 20.09.2007 г. передал ООО "ТрансУглеСервис", а последнее приняло и обязалось оплачивать истцу имущество. ООО "ТрансУглеСервис" прекратил внесение лизинговых платежей, единственный платеж был осуществлен 26.11.2007 г. в размере *** руб. Исполнение договора лизинга было обеспечено договорами поручительства, заключенными 18.06.2007 г. со Спицыным В.А., Бердюгиной Г.Ф., ООО "ПДСК "УглеТехСервис". Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по платежам за пользование имуществом в размере *** руб. за период с 20.01.2010 г. по 20.12.2010 г., расходы по госпошлине *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябцева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Спицын В.А., Бердюгина Г.Ф., ООО "ПДСК "УглеТехСервис" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, о частичной отмене которого просит Бердюгина Г.Ф.

На заседании судебной коллегии представителем ООО "Элемент Лизинг"-Юнниковой А.Е. подано письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности с Бердюгиной Г.Ф., просила прекратить производство по делу в этой части.

Последствия отказа от искового заявления представителю ООО "Элемент Лизинг"-Юнниковой А.Е. были разъяснены и ей понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий представитель истца -Юнникова А.Е. поддержала отказ от искового заявления в части предъявления требований к Бердюгиной Г.Ф.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ , отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ООО "Элемент Лизинг" от искового заявления в части предъявления требований к Бердюгиной Г.Ф. и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу в части взыскания в Бердюгиной Г.Ф. задолженности в размере *** руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. подлежит прекращению, а решение в этой части отмене.

В остальной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от иска ООО "Элемент Лизинг" в части взыскания с Бердюгиной Г.Ф. суммы задолженности в размере *** руб. и госпошлины в размере *** руб.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012 года в части взыскания с Бердюгиной Г.Ф. суммы задолженности в размере *** руб. и госпошлины в размере *** руб. отменить, производство по делу по иску ООО "Элемент Лизинг" в части взыскания с Бердюгиной Г.Ф. суммы задолженности в размере *** руб. и госпошлины в размере *** руб. - прекратить.

В остальной части решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: