Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-23962/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - рассрочка - законные требования - исполнение судебного решения - имущественное положение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-23962/13

1 инстанция: Судья Аверьянова И.Е.

гр. Дело N 11-23962

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В.

и судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.

при секретаре Сивачевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе Тумаевой О.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по заявлению Тумаевой О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установила:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 20.11.2012 года удовлетворены исковые требования Зизеры А.Н. о выселении Тумаевой О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Представитель ответчика Тумаевой О.В.- Суровицкий Д.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 3 месяца, в связи с тем, что ответчица не может освободить спорное жилое помещение и проживать по месту своей регистрации, поскольку в данной квартире необходимо сделать ремонт и приобрести мебель.

Суровицкий Д.А. в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Представить истца возражал против доводов заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением суда, Тумаева О.В. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд положения ст. 203 ГПК РФ применил правильно, обоснованно указав, заявленные причины невозможности исполнения решения суда не могут быть признаны уважительными, отсутствие ремонта в квартире ответчицы не может являться основанием для невыполнения решения суда и нарушения законных требований истца. Судом также учтено, что со дня принятия решения прошло более четырех месяцев, со дня вступления решения в законную силу почти два месяца.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи