Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24205/13 (ключевые темы: хранение автомобилей - штрафстоянка - перемещение - задержание транспортного средства - собственник транспортного средства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24205/13

Судья: Федорова Я.Е.

N 11-24205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.

Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Бурым В.Н.

На решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 16 мая 2013 года,

Которым постановлено: Взыскать с Бурым В.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" стоимость хранения транспортного средства в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп, а всего *** рублей *** копеек.

установила:

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обратился в суд с иском к Бурым В.Н. о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

В обоснование требований указала, что 26 февраля 2010 года сотрудником 2 роты ДПС ГИБДД за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, задержан автомобиль марки ***. Задержанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств по акту приема-передачи транспортного средства от 26 февраля 2010 года автомобиль перемещен на специализированную стоянку учреждения. Хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения "ГСПТС" является платным. Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, первые сутки хранения оплате не подлежат, за вторые и третьи сутки включительно стоимость хранения составляет 40 рублей в час, а свыше трех суток хранения - 80 рублей в час. В соответствии с п. 6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства плату за его хранение в судебном порядке.. При этом сумма не может превышать сумму за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Следовательно, размер вознаграждения за два месяца составил *** рублей.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, одновременно пояснив, что письмом с уведомлением ответчик извещался о хранении автомашины, однако добровольно автомашину не забрал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что автомашину в 2008 году передал по генеральной доверенности другому лицу, о нарушении ПДД не знал, когда получил письмо о факте хранения автомашины, задолженность составила сумму в размере *** руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Бурым В.Н.

Судебная коллегия, выслушав Бурым В.Н., его представителя по доверенности и ордеру Лазарева Д.В., представителя Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "ГСПТС" по доверенности Огородова А.С., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права, с вынесением по делу нового решения об отказе в иске (ст.330, 328 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 26 февраля 2010 года сотрудником 2 роты ДПС ГИБДД за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, задержан автомобиль марки ***, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства ***.

Задержанный автомобиль в соответствии с данными учета транспортных средств ГИБДД принадлежит на праве собственности ответчику.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП автомобиль сдан на хранение Государственному учреждению города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по акту приема-передачи транспортного средства от 26 февраля 2010 года на специализированную стоянку учреждения.

В соответствии с ФЗ-83 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" изменен тип государственного учреждения "ГСПТС" на Государственное бюджетное учреждение "Городская служба перемещения транспортных средств".

В соответствии с п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановление Правительства РФ N 759 от 18.12.2003 г., п. 6.1 Приложения N 1 к распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения "ГСПТС" является платным.

Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках установлен Правительством Москвы.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, первые сутки хранения оплате не подлежат, за вторые и третьи сутки включительно стоимость хранения составляет 40 рублей в час, а свыше трех суток хранения - 80 рублей в час.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранения.

В соответствии с п. 6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства плату за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать сумму за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Бурым В.Н. денежных средств за хранение автомобиля, суд первой инстанции исходил из того, что он является собственником автомашины, вследствие чего должен нести расходы по ее хранению, ответчику было известно о хранении автомашины на стоянке с 2010 года, о чем свидетельствует письмо истца в адрес ответчика от 30 декабря 2010 года и уведомление о получении его ответчиком, с 2010 года ответчиком никаких действий не предпринято. Хранение задержанного транспортного средства является платным.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Разрешая спор, суд не правильно определил юридически значимые обстоятельства, неправильно применил нормы материального права, постановил не законное и не обоснованное решение.

Судом при вынесении решения не было учтено следующее.

Спорные отношения регулируются Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N759 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил, задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КОАП РФ.

В соответствии с п. 6 Правил, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Правил, о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль ответчика был задержан и перемещен на спецстоянку в отсутствие ответчика 26 февраля 2010 года.

Требования действующего законодательства о своевременном извещении владельца автомобиля о задержании принадлежащего ему автомобиля и помещении его на специализированную стоянку выполнены не были, что лишило ответчика получить автомобиль в разумные сроки со дня помещения автомобиля на спецстоянку.

Как установил суд, извещение о нахождении автомобиля на спецстоянке было направлено ответчику в нарушение положения п. 15 Правил только в декабре 2010 года, когда задолженность за хранение составила *** рублей. Сведений о более раннем извещении ответчика о месте нахождения его автомобиля материалы дела не содержат. Сам ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции утверждал, что о задержании автомобиля и его перемещении он в установленные сроки извещен не был.

Таким образом ответчик был лишен возможности воспользоваться своим правом на получение автомобиля без оплаты в течение первых суток, а также с минимальными затратами в пределах вторых и третьих суток, что предусмотрено Тарифами на работы по хранению задержанных на основании статьи 23.13 КоАП РФ транспортных средств, введенных в действие с 1 января 2006 года.

Невозможность получения автомобиля после получения извещения в декабре 2010 года была связана с необходимостью оплатить сумму задолженности в размере *** рублей, образовавшейся не по вине Бурых В.Н.

Таким образом, поскольку вина Бурым В.Н. в образовании задолженности по хранению транспортного средства отсутствует, он подлежит освобождению от оплаты задолженности, в связи с чем решение суда о взыскании с Бурых В.Н. денежных средств в сумме *** рублей подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что на него не возложена обязанность по извещению собственников транспортных средств, в данном случае не имеет правового значения , поскольку ответчик не должен оплачивать период хранения автомобиля, если он не был извещен о месте его нахождения, что лишало его возможности своевременно забрать свой автомобиль.

Убытки, связанные с хранением автомобиля, истец вправе предъявить лицу, ответственному за несвоевременное извещение ответчика.

Истец также не лишен права повторно известить ответчика о необходимости забрать со стоянки принадлежащий ему автомобиль. Расчет оплаты производится с момента получения собственником соответствующего уведомления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 16 мая 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Бурым В.Н. о взыскании стоимости хранения транспортных средств отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья: Федорова Я.Е.

N 11-24205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.

Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Бурым В.Н.

На решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 16 мая 2013 года, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 16 мая 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Бурым Виталию Николаевичу о взыскании стоимости хранения транспортных средств отказать.

Председательствующий

Судьи