Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24649/13 (ключевые темы: третейский суд - заявление о выдаче исполнительного листа - подсудность - место нахождения имущества - наложение ареста)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24649/13

Судья: Вахмистрова И.Ю.

Дело N 11-24649

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе Соболевой М.В.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено: Заявление представителя Коммерческого Банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года по делу N АТС-4607\13 удовлетворить.

Выдать КБ "Европейский трастовый банк" исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года о принятии обеспечительных мер в виде:

Наложения ареста на денежные средства, в том числе, которые будут поступать на банковские счета Соболевой М.В. и на иное имущество, принадлежащее ей и находящееся у нее либо иных лиц на общую сумму *** руб.

установила:

Представитель КБ "Евротраст" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что Банк обратился в Арбитражный третейский суд г. Москвы с иском к Соболевой М.В. о взыскании *** руб. *** коп. Определением от 20 февраля 2013 года Арбитражным третейским судом г. Москвы в составе Третейского судьи Кравцова А.В. исковое заявление КБ "Евротраст" было принято к производству и возбуждено дело.

Истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявление было удовлетворено. КБ "Евротраст" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Соболева М.В. в лице своего представителя по доводам частной жалобы.

Изучив материал, руководствуясь ч.2 с.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального Закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Согласно п. 5 ст. 25 Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела Соболева М.В. обратилась с заявлением в КБ "Евротраст" (ЗАО), Арбитражный третейский суд города Москвы, Хорошевский районный суд с уведомлением об изменении места проживания и с указанием адреса места жительства: ***. На дату подачи заявления ЗАО КБ "Евротраст" Соболева М.В. не проживала в гор. ***. В результате права Соболевой М.В. на судебную защиту в установленном законом порядке было нарушено судом.

В соответствии с п. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения не известно, по месту нахождения имущества должника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального законодательства, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в компетентный суд города Рязани.

Руководствуясь ст.ст. 33, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года отменить.

Передать дело по заявлению КБ "Евротраст" о выдаче исполнительного листа по подсудности в компетентный суд города Рязани.

Председательствующий:

Судьи: