Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24681/13 (ключевые темы: возмещение убытков - представление интересов - подача искового заявления - передоверие - оставление без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24681/13

Судья суда первой инстанции:

Голубева В.В. гр. дело N 11-24681

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедевой Л.В.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Курбановой Р.Т. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года, которым постановлено:

Оставить иск Курбановой Р. Т. к ООО "Стройгранд" о возмещении убытков без рассмотрения.

Разъяснить истцу ее право на предъявление в суд иска в общем порядке лично либо через представителя с соблюдением требований закона.

установила:

Истец Курбанова Р.Т. обратился в суд с иском к ООО "Стройгранд" о возмещении убытков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Курбанова Р.Т., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Курбанова Р.Т., представитель ООО "Стройгранд" в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

Оставляя исковое заявление Курбановой Р.Т. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление в суд от ее имени подано представителем по доверенности Кадыровым А.М., однако материалы дела такой доверенности на право подписания и подачи иска в суд не содержат.

Между тем, в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из искового заявления, оно подписано Курбановой Р.Т., то есть истцом по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела и материалов, прилагаемых к частной жалобе, Курбановой Р.Т. выдана доверенность с правом передоверия на представление ее интересов в суде, в том числе с правом подачи и подписания иска - ООО "Юрист-Лидер" (л.д. 10), которое, 14 января 2013 года доверило представление интересов Курбановой Р.Т. -Кадырову А.М (л.д. 33), и, последним иск предъявлен в суд.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения заявления по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: