Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24699/13 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - жилой фонд - договор найма служебного жилого помещения - частная жалоба - выселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24699/13

Судья 1 инстанции: Сапронова И.А.

Дело N 11-24699

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе ответчика Великановой Е.В.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года, которым постановлено: Шатуновой Н.М. кызы восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 15 июня 2012 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012г. по гражданскому делу N 2-840/12 по иску Шатуновой Н.М. кызы к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по ЦАО, УВД по ЦАО г.Москвы, Великановой Е.В. о признании распоряжений недействительными, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, обязании заключить договор найма жилого помещения, по иску Великановой Е.В. к Шатуновой Н.М, кызы, действующей также в интересах несовершеннолетних ***, о выселении,

установила:

15 июня 2012 года состоялось решение Басманного районного суда г. Москвы, которым Шатуновой Н.М.к. в иске к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по ЦАО, УВД по ЦАО г.Москвы, Великановой Е.В. о признании распоряжений недействительными, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, обязании заключить договор найма жилого помещения отказано, встречные исковые требования Великановой Е.В. к Шатуновой Н.М.к., действующей также в интересах несовершеннолетних *** о выселении удовлетворены.

Не согласившись с решением Басманного районного суда г. Москвы, Шатунова Н.М.к. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Московского городского суда от 02 октября 2012г. решение оставлено без изменения.

Шатунова Н.М.к. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012г.

Судом вынесено указанное определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, об отмене которого просит Великанова Е.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобы на основании ч.2 с.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит оставлению без изменения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальный срок Шатуновой Н.М. был пропущен по уважительной причине, и, следовательно подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012 года получена Шатуновой Н.М.к. 22 октября 2012г.

27 февраля 2013г. Шатуновой Н.М.к. подана кассационная жалоба на решение Басманного районного суда от 15 июня 2012г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012г.

Определением судьи Мосгорсуда от 01 марта 2013 года данная кассационная жалоба была возвращена Шатуновой Н.М.к. в связи с тем, что копия обжалуемого определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012г., приложенная к жалобе, не была заверена надлежащим образом.

Копия указанного определения получена Шатуновой Н.М.к. 05 апреля 2013г.., что подтверждается копией конверта.

11 апреля 2013г. от Шатуновой Н.М.к. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба на решение Басманного районного суда от 15 июня 2012г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012г.

Определение судьи Московского городского суда от 16 апреля 2013г. указанная кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы.

Копия указанного определения получена Шатуновой Н.М.к. 02 мая 2013г., что подтверждается копией конверта.

06 мая 2013 года от Шатуновой Н.М.к. в суд поступило заявление о восстановление срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что время нахождения кассационной жалобы в кассационной инстанции Московского городского суда не должно учитываться при исчислении шестимесячного срока, предоставленного для подачи кассационной жалобы, а потому срок для подачи кассационной жалобы Шатуновой Н.М.к. подлежит восстановлению.

Судебная коллегия также учитывает следующее. Обязанность надлежащим образом заверить копию судебного решения, полученной Шатуновой Н.М.к., лежала на работниках районного суда. Время, прошедшее с момента возвращения заявителю кассационной жалобы до его обращения с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, с учетом доставления жалобы по почте и исправления недостатков, свидетельствует о добросовестном пользовании Шатуновой Н.М. своими процессуальными правами. Следовательно, Шатунова Н.М.к. пропустила срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о злоупотреблении заявителем своими процессуальными права, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи