Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-25081/13 (ключевые темы: реабилитация - подготовка дела к судебному разбирательству - замена ненадлежащего ответчика - заинтересованное лицо - соучастники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-25081/13

Судья Алексеев Н.А.

Гр.д. N11-25081

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.

При секретаре Дубовике Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

Гражданское дело по частной жалобе Бопп А.Г.

На определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 30.04.2013 г., которым постановлено:

Заявление Бопп А.Г. о реабилитации Бопп А.Г., отмене решения об отказе в реабилитации оставить без движения до 10 июня 2013 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки.

установила:

Заявитель Бопп А.Г. обратился в суд с заявлением о реабилитации Бопп А.Г., отмене решения об отказе в реабилитации.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Бопп А.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении заявления без движения, суд исходил из того, что, заявителю необходимо уточнить требования; в заявлении указаны не все лица, которые должны участвовать в деле, следовательно, к заявлению не приложены его копии и копии необходимых документов в соответствии с количеством заинтересованных лиц.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Бопп А.Г. в заявлении указал какие и к кому он предъявляет требования и чьи действия он обжалует, считая, что его права нарушены.

В случае необходимости суд мог решить вопрос о привлечении к участию в деле соучастников в рамках ст. 40 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

При этом, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья:

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Таким образом, вопрос о привлечении иных лиц в качестве заинтересованных лиц подлежит разрешению на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления заявления без движения, т.к. по форме оно соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2013 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для принятия.

Председательствующий

Судьи