Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-26087/13 (ключевые темы: экономические споры - договор займа - страхование - договор поручительства - несколько связанных между собой требований)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-26087/13

Судья Бесперстова О.В. гр. дело N 11-26087/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Гаджиева И.О.,

на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года, которым постановлено:

Отказать ОАО "СГ МСК" к ООО "Альянс Страхование", Облогиной Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств, разъяснив, что данное заявление разрешается в ином судебном порядке, путем подачи заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

установила

ОАО "СГ МСК" обратился в Перовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Альянс Страхование", Облогиной Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "СГ МСК" по доверенности Гаджиева И.О. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суд первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ОАО "СГ МСК", судья исходил из того, что договор займа оформлен между истцом и ООО "Альянс Страхование" в лице генерального директора Облогиной Н.А., то есть между юридическими лицами, в связи с чем у сторон имеется экономический спор, подведомственный арбитражному суду.

Однако данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривает и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствие с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, требования предъявлены как к юридическому лицу, так и физическому лицу по договору поручительства.

В соответствии с положениями "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г.), договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что договор займа оформлен между истцом и ООО "Альянс Страхование" в лице генерального директора Облогиной Н.А., то есть между юридическими лицами, в связи с чем у сторон имеется экономический спор, подведомственный арбитражному суду несостоятельны, а значит определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года отменить.

Возвратить в Перовский районный суд г. Москвы исковое заявление ОАО "СГ МСК" к ООО "Альянс Страхование", Облогиной Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств с приложенными материалами для решения вопроса со стадии принятия иска к производству

Председательствующий

Судьи