Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-26109/13 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - частная жалоба - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - государственное учреждение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-26109/13

Судья Гасанбекова Л.Г.

Гр. дело N 11-26109/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.10.2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Севостьяновой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Садретдинова Р.Х. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.07.2013 г., по которому постановлено:

Исковое заявление Садретдинова РХ к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N7 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях, предварительно устранив недостатки, указанные в определении суда от 26 июня 2013 года,

установила:

Садретдинов Р.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Главному управлению ПФР N7 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года исковое заявление Садретдинова РХ к Государственному учреждению -Главному управлению ПФР N7 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости было оставлено без движения со ссылкой на необходимость устранить перечисленные в определении недостатки искового заявления в срок до 17.07.2013 г.

В связи с не устранением с указанный срок недостатков, судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Садретдинов Р.Х.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения Садретдинова Р.Х.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из искового материала, заявление Садретдинова Р.Х. о признании незаконным отказа ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в назначении ему пенсии определением судьи от 26.06.2013 года было оставлено без движения с предоставлением ему срока - до 17.07.2013 года для устранения перечисленных в определении недостатков.

Как указывает в частных жалобах на оба определения Садретдинов Р.Х., ни определение суда от 26.06.2013 г., ни определение о возврате искового заявления от 18.07.2013 года им не получены. Данных, свидетельствующих о своевременном отправлении судом определения от 26.06.2013 г., в деле не имеется.

При этом судебная коллегия полагает, что срок, предоставленный судом для устранения недостатков заявления, является недостаточным с учетом перечня указанных судом недостатков и времени прохождения почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда от 18.07.2013 года законным, поскольку истец Садретдинов Р.Х. был лишен реальной возможности устранить недостатки заявления.

Поэтому определение суда от 18.07.2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.07.2013 г. отменить.

Направить материал в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о продлении Садретдинову Р.Х. срока для устранения недостатков искового заявления.

Председательствующий

Судьи