Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-26253/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - возмещение судебных расходов - нотариальные услуги - определение порядка пользования жилым помещением - процессуальные права и обязанности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-26253/13

Судья:Тетерина Н.И.

гр. дело N 11-26253/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоОвсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,

при секретареШидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н.дело по частной жалобеМасленникова И.И.на определение Таганскогорайонного суда города Москвы от16 мая 2013 г.,

установила

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 23 января 2013 года в удовлетворении иска Масленникова ИИ к ДашибаловойЕА, ДашибаловойДА, Дадонову ПМ об определении порядка пользования жилым помещением - отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчики Дашибалова Е.А., Дадонов П.М., Дашибалова Д.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с истца Масленникова И.И в пользу ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере руб. каждому из ответчиков,расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере руб., понесенных ими при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчики Дадонов П.М., Дашибалова Е.А. в суд первой инстанции явились, на требованиях настаивали, просили взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере руб. в пользу ответчика Дашибаловой Д.А.

Ответчик Дашибалова Д.А., представитель ответчиков Старшинова Т.И. в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Истец Масленников И.И. в суд первой инстанции не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил:Взыскать с Масленникова ИИ в пользу Дашибаловой Елены Арьяновны в счет возмещения судебных расходов рублей копеек.

Взыскать с Масленникова ИИ в пользу Дадонова ПМ в счет возмещения судебных расходов копеек.

Взыскать с Масленникова ИИ в пользу ДашибаловойДА в счет возмещения судебных расходов копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ДашибаловойЕА, Дадонова ПМ, ДашибаловойДА о взыскании судебных расходовотказать.

Масленников И.И.просит об отмене указанного определенияпо доводам частной жалобы

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Масленникова И.И., приходит к выводу о том,что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г.Москвы от 23 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Масленникова И.И. к Дашибаловой Е.А., Дашибаловой Д.А., Дадонову П.М. об определении порядка пользования жилым помещением - отказано.

Произведенные ответчиками расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, а именно:договором на оказание юридических услуг, заключенным 20 декабря 2012 года между Старшиновой Т.И. (Исполнитель) и Дашибаловой Е.А., Дадоновым П.М., Дашибаловой Д.А. (Заказчики), по условиям которого заказчики поручают, а исполнитель принимает на себя обязательство по возмездному оказанию заказчикам юридической помощи по гражданскому спору, находящемуся в производстве Таганского районного суда г.Москвы по иску Масленникова И.И. к Дашибаловой Е.А., Дашибаловой Д.А., Дадонову П.М. об определении порядка пользования жилым помещением. В рамках настоящего договора исполнитель обязуетсяизучить представленные заказчиками документы и проинформироватьзаказчиков о возможных вариантах решения проблемы, представить в суде первой инстанции интересы заказчиков по вышеуказанному иску, в случае необходимости представить интересы заказчиков в суде вышестоящей инстанции. Согласно договору стоимость услуг по договору определяется в сумме руб.;

распиской от 20 декабря 2012 года о получении Старшиновой Т.И. от Дашибаловой Е.А., Дашибаловой Д.А., Дадонова П.М. денежных средств в размере руб. от каждого за оказание им юридической помощи по гражданскому делу по иску Масленникова И.И.;

справкой нотариуса г.Москвы Петровой Г.Н., выданная Дашибаловой Е.А., Дадонову П.М., Дашибаловой Д.А. от 22 декабря 2012 года, выданная в том, что Дашибаловой Е.А. оплачено за нотариальные услуги руб., Дадоновым П.М. оплачено за нотариальные услуги руб., Дашибаловой Д.А. оплачено за нотариальные услуги руб.

Оценив представленные доказательства, учитывая то, что решением суда от 23.01.2013 года Масленникову И.И. в удовлетворении его иска отказано, на основании ст. 94,98, 100 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчиков о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя, на составление нотариальной доверенности, поскольку данные расходы произведены ответчиками в связи с рассмотрением в суде настоящего гражданского дела.

С учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объем и характер правовой помощи, оказанной ответчикам Дашибаловой Е.А., Дадонову П.М., Дашибаловой Д.А. их представителем, участие представителя ответчиков в судебных заседаниях, количество судебных заседаний и сложность дела, суд правомерно взыскал с истца Масленикова И.И. в пользу ответчика Дашибаловой Е.А. в счет возмещения судебных расходов руб., в пользу Дадонова П.М. в счет возмещения судебных расходов руб., в пользу Дашибаловой Д.А. в счет возмещения судебных расходов руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции как основанного на законе.

Нормы процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Таганскогорайонного суда Москвы от16 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи