Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-27288/13 (ключевые темы: исполнение судебного решения - многоквартирный дом - право собственности на жилое помещение - предмет судебного разбирательства - имущественное положение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-27288/13

Судья Афанасьева И.И. гр.д.11-27288

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И.., Андреевой И.Ю.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Николаевой Н.А., Тарунтаева Н.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы 11 мая 2012 г., которым постановлено: изменить способ и порядок исполнения заочного решения Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2007 года по гражданскому делу N2-2005-07 следующим образом: обязать Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционную корпорацию ВНЛ" в лице конкурсного управляющего Шалыго А.П. передать Сарвиной МЮ в собственность 90/100 долей комнаты N3 общей площадью 21.2 кв. м. и комнату N2 общей площадью 19.1 кв.м. в квартире N 6 по адресу: **

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2007 года иск Сарвиной М.Ю. к ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" о взыскании денежных средств, процентов, неустойки был удовлетворен; с ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" в пользу Сарвиной М.Ю. было взыскано ** руб. Решение вступило в законную силу 29 мая 2007 года. Исполнительный лист 25.12.2007г. был направлен в службу судебных приставов для исполнения. На основании определения Мещанского районного суда от 26 марта 2012 года с ООО " Инвестиционная корпорация ВНЛ" в пользу Сарвиной М.Ю. было взыскано в счет индексации присужденных сумм ** рублей ** коп.

Сарвина М.Ю. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, в котором просила обязать конкурсного управляющего Шалыго А.П. передать ей в собственность жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, а именно: 90/100 долей комнаты N 3, общая площадь которой составляет 21, 2 кв. м., и 90/100 долей комнаты N 2, общая площадь которой составляет 19, 1 кв. м., в квартире N 6.

В судебном заседании Сарвина М.Ю. заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения поддержала.

Представитель ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" по доверенности Григорьев С.Ф. против изменения способа и порядка исполнения судебного решения, предложенный заявителем не возражал.

Судом постановлено указанное выше определение суда, об отмене которого просят Николаева Н.А. и Тарунтаев Н.В.- лица, не привлеченные к участию в дело.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Николаевой Н.А., Тарунтаев Н.В.- Гончарову Е.Б., Сарвину М.Ю., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие решения судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дело.

По делу установлено, что Мещанским районным судом г. Москвы от 11 мая 2012 года изменен способ исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2007 года, где взыскание с ООО " Инвестиционная компания ВНЛ" в пользу Сарвиной М.Ю. денежных средств изменено на передачу в ее собственность 90/100 долей комнаты N3 общей площадью 21.2 кв. м. и комнату N2 общей площадью 19.1 кв.м. в квартире N 6 по адресу: **

Между тем, как усматривается из представленных к частной жалобе документов, в ** в указанных комнатах зарегистрированы по месту жительства и проживают: семья Николаевой Н.А. на основании ордера от 26.02.1990 г. и Тарунтаев Н.В. на основании ордера от 12.06.1964г., которые судом к участию в дело не привлекалась. Между тем, вопрос о переходе права собственности на жилое помещение от ООО " Инвестиционная компания ВНЛ" на Сарвину М.Ю. непосредственно затрагивает права Николаевой Н.А. и Тарунтаева Н.В., как лиц зарегистрированных и проживающих на законных основаниях в спорных жилых помещениях.

Разрешение вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда без привлечения Николаевой Н.А. и Тарунтаева Н.В. к участию в дело нарушило их процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Указанное нарушение является безусловным основанием к отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года.

14 октября 2013 года судебная коллегия Московского городского суда вынесла определение о переходе к рассмотрению заявления Сарвиной М.Ю. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции.

14.10.2013 года Николаева Н.А. и Тарунтаев Н.В. привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявляя требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда, Сарвина М.Ю. исходит из того, что денежные средства для погашения задолженности у ответчика ООО "Инвестиционная компания ВНЛ" отсутствуют, ответчик готов передать истице в собственность принадлежащие ему жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **, а именно: 90/100 долей комнаты N 3, общая площадь которой составляет 21, 2 кв. м., и 90/100 долей комнаты N 2, общая площадь которой составляет 19, 1 кв. м., в квартире N 6.

Между тем, судебная коллегия полагает, что истица просит возложить на ответчика новые обязанности, которые не были предметом судебного разбирательства. Судебная коллегия считает, что фактически заявленное Сарвиной М.Ю. требование о переходе и признании права собственности на жилые помещения являются по своей сути самостоятельными исковыми требованиями, которые не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, в виду того, что они направлены не на изменение способа исполнения решения суда, а на изменение его содержания.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Сарвиной М.Ю. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г. отменить.

В удовлетворении заявления Сарвиной Марии Юрьевны к ООО "Инвестиционная компания ВНЛ" об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

Председательствующий

Судьи