Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29040/13 (ключевые темы: юридические услуги - министерство здравоохранения рф - бюджетные учреждения здравоохранения - восстановление пропущенного срока - дневной стационар)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29040/13

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело N 11-29040

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе истца Михайлова Г.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

Отказать Михайловой Г******* И******* в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу N ******* по иску Михайловой Г*******И******* к Селезневой Л*******В******* о взыскании денежных средств за оказание юридической услуги.

установила:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от ******* 2012 года по гражданскому делу N ******* по иску Михайловой Г*******И*******к Селезневой Л*******В******* о взыскании денежных средств за оказание юридической услуги постановлено:

В удовлетворении исковых требований Михайловой Г*******И******* к Селезневой Л*******В******* о взыскании денежных средств за оказание юридической услуги отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года, постановлено:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 20 июля 2012 года, постановлено:

В передаче кассационной жалобы Михайловой Г******* И******* на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Михайловой Г*******И*******к Селезневой Л******* В******* о взыскании денежных средств за оказание юридической услуги - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

29 июля 2013 года Михайловой Г.И. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского юродскою суда от 14.05.2012 г., определение судьи Московского юродского суда от 20.07.2012 г.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Михайлова Г.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобы, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной (надзорной) жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин, пропуска срока для принесения жалобы.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют нормам процессуального права и материалам дела.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2012 года постановлено Решение Зюзинского районного суда города Москвы по гражданскому делу N ******* по иску Михайловой Г******* И******* к Селезневой Л******* В******* о взыскании денежных средств за оказание юридической услуги. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года, указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения (л.д. 108-112 т. 3).

Определением судьи Московского городского суда от 20 июля 2012 года, постановлено: в передаче кассационной жалобы Михайловой Г*******И******* на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Михайловой Г******* И******* к Селезневой Л******* В******* о взыскании денежных средств за оказание юридической услуги - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Как было установлено судом, предусмотренный законом шестимесячный срок на обжалование решения Зюзинского районного суда г. Москвы от *******2012 г., вступившего в законную силу *******2012 г. с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы в Московском городском суде истек ******* 2012 года.

С *******2012г. по *******2013 г. заявитель получала лечение в бюджетном учреждении здравоохранения Омской области "Медицинский Центр Министерства здравоохранения Омской области" в дневном стационаре, с *******2012 г. по *******2013 г. находилась на лечение в стационаре в бюджетном учреждении здравоохранения Омской области "Медицинский Ценгр Министерства здравоохранения Омской области", с *******2013 г. по *******2013 г. находилась на лечение в дневном стационаре бюджетном учреждении здравоохранения Омской области "Медицинский Центр Министерства здравоохранения Омской области", с *******2013 г. по *******2013 г. находилась на лечении в терапевтическом отделении круглосуточного стационара бюджетном учреждении здравоохранения Омской области "Медицинский Центр Министерства здравоохранения Омской области" на дневном пребывании.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратилась лишь *******2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебных постановлений в кассационной порядке, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку довод истца о том, что она длительно болела и смогла обратиться лишь ******* июля 2013 года в суде не нашли своего объективного подтверждения, следовательно не может быть признан уважительной причиной пропуска срока.

Частная жалоба представителя заявителя не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

Судебная коллегия полагает, что вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: